Ухвала суду № 62775038, 17.11.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1056/16-ц

№ пров. 2/544/493/2016

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Нагорна Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пирятинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, розгляд якої призначений на 17.11.2016 року.

16 листопада 2016 року відповідачем ОСОБА_2 до суду поданий зустрічний позов до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про розірвання кредитного договору та припинення зобовязання.

Перевіривши виконання вимог ст..ст.119, 121 ЦПК України за зустрічним позовом ОСОБА_2, суд вважає, що за даним зустрічним позовом не може бути відкрито провадження виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 вказані вимоги закону не виконані, судовий збір не сплачений.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст..6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів», не заслуговують на увагу з огляду на наступне.

Застосування положень Закону України «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникли з кредитних правовідносин, можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання такого договору положення цього Закону не можуть застосовуватися, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.

Із зустрічного позову ОСОБА_2 вбачається, що предметом і підставою позову є не лише питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, валютні ризики, а й інші, які не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів». Таким чином ОСОБА_2 повинен сплатити судовий збір за подачу зустрічного позову.

Враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_2 містить в собі дві позовні вимоги немайнового характеру, то він повинен сплатити судовий збір за вказані вимоги таким чином: за вимоги про розірвання договору 551,20грн., за вимоги про припинення зобовязання 551,20грн., а всього 1102,40грн.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Рахунок 31210206700379

Отримувач УДКСУ у м.Пирятинському районі

Код ОКПО 37958534

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області

МФО 804019

По коду класифікації доходів 22030001

У графі платіжного доручення „Призначення платежу потрібно зазначити: „Судовий збір за зустрічним позовом ОСОБА_2, Пирятинський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 05381449".

Оскільки ОСОБА_2 не сплачено судовий збір, тому відповідно до ст..ст.119, 121 ЦПК України це є підставою для залишення його зустрічного позову без руху з наданням строку для усунення ним визначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про розірвання кредитного договору та припинення зобовязання залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Нагорна