Ухвала суду № 62774609, 14.11.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/975/2016

Справа № 537/4091/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спільне майно подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 14 жовтня 2008 року по 18 лютого 2016 року; визнати за нею право особистої приватної власності на автомобіль ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску; понесені позивачкою судові витрати покласти на відповідачку.

В судовому засіданні сторони позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, а також відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4, заявили клопотання про визнання умов та затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, згідно якої сторони домовилися про наступне: сторони визнають факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлого 18 лютого 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 14 жовтня 2008 року по 18 лютого 2016 року; визнати право власності за ОСОБА_1 автомобіль ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, який належав померлому 18 лютого 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_1 відмовляється від усіх майнових та немайнових прав на все спадкове майно, яке належало померлому 18 лютого 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; витрати, повязані з оплатою судового збору покласти на позивача, ОСОБА_1

Наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Згідно вимог статті 175 Цивільно-процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву; якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 205 Цивільно-процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб, та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 175, 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 14 листопада 2016 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, за умовами якої:

- Сторони визнають факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлого 18 лютого 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 14 жовтня 2008 року по 18 лютого 2016 року;

- Визнати за ОСОБА_1 право власності автомобіль ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, який належав померлому 18 лютого 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО 857388;

- Прийняти відмову ОСОБА_1 від усіх майнових та немайнових прав на все спадкове майно, яке належало померлому 18 лютого 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- Витрати, повязані з оплатою судового збору, покласти на позивача, ОСОБА_1;

- Угода вступає в законну силу з моменту її підписання та винесення судом ухвали про визнання мирової угоди, закриття провадження у справі №537/4091/16-ц і діє до повного її виконання.

- Одностороння відмова від угоди не допускається.

- Після набрання чинності угодою позивач не має права вимагати від відповідача виконання зобовязання іншим чином , ніж оговорено в угоді.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені частиною 3 статті 206 Цивільно-процесуального кодексу України сторонам відомі.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спільне майно подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, що приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д.О. Зоріна