Ухвала суду № 62774414, 28.10.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

28.10.2016

Справа №482/1473/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у Миколаївскій області в особі Новоодеского ВДВС про скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції у Миколаївській області в особі Новоодеського ВДВС про скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В своєму позові позивач посилався на те, що 27.09.2010р. Заводським районним судом міста Миколаєва було видано виконавчий лист №2-4020/10 про стягнення з ОСОБА_3 (далі Позивач) на користь ПАТ «УкрСиббанк» 148379,48грн. заборгованості за кредитним договором, 1483,79 грн. державного мита та 120,00грн. ІТЗ розгляду справи.

12.11.2010 р. Новоодеським відділом державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області було ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно до якої було накладено арешт на все нерухоме майно Позивача та оголошено заборону на його відчуження.

27.12.2010 р. Новоодеським відділом державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області було ухвалено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10. ч.1 ст. 37, ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» ( у редакції 2010р.).

Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта (далі Державний реєстр), від 21.04.2016р. Позивач дізнався що обтяження не скасовані.

Склалась така ситуація що справи (виконавчого провадження) не має а арешт за постановою існує і по сей день та не скасована Відповідачем.

Вказані обставини суттєво впливають на права та законні інтереси Позивача.

Представник Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_2 в судовому засіданні по заявила клопотання про залучення у якості третіх осіб Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області де в останнє перебував на виконанні виконавчий лист №2-4020/10 виданий Заводським районним судом міста Миколаєва 27.09.2010р., а також стягувача ПАТ «УкрСиббанк» який не позбавлений можливості повторного предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист №2-4020/10 виданий Заводським районним судом міста Миколаєва 27.09.2010р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 148379,48грн. заборгованості за кредитним договором, 1483,79 грн. державного мита та 120,00грн. ІТЗ розгляду справи в останнє перебував на виконанні у Заводському ВДВС Миколаївського МУЮ та був повернутий стягувачу постановою головного державного виконавця цього ВДВС від 27.06.2012року ВП №24047928 на підставі п.5 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Стягувач ПАТ «УкрСиббанк» має право на повторне предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третіх осіб стягувача ПАТ «УкрСиббанк» та Заводський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ПАТ «УкрСиббанк» та Заводський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області у якості третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у Миколаївскій області в особі Новоодеського ВДВС про скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Повідомити ПАТ «УкрСиббанк» та Заводський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області дату час та місце розгляду справи позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у Миколаївскій області в особі Новоодеського ВДВС про скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження

Направити позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у Миколаївскій області в особі Новоодеського ВДВС про скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження копії цієї ухвали та копії позовної заяви.

Судове засідання призначити на 16 листопада 2016 р. з 13.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області каб. №15

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий