Ухвала суду № 62774163, 17.11.2016, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1469/16-ц

Провадження № 2/477/931/16

У Х В А Л А

17 листопада 2016 р. м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Полішко В.В., з секретарем Хижняк К.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в праві користування житлом-сервітутом, встановленим законом,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять зобов'язати ОСОБА_5 усунути всі перешкоди в користуванні та проживанні ними в житловому будинку № 30 по вулиці Пушкіна в селищі міського типу Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, видати ключі від будинку та хвіртки, а також вирішити питання зі сплатою комунальних послуг під час проживання в даному будинку позивачами.

Через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_5 було подано зустрічну позовну заяву, в якій вона просила усунути перешкоди в здійсненні нею права користування та розпорядження житловим будинком № 30 по вул. Пушкіна в смт Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, визнавши ОСОБА_1 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування цим будинком. А також просила зобовязати державну міграційну службу відділу віз і реєстрації Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області зняти з реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: вул. Пушкіна, 30 в смт Воскресенське Жовтневого району, як таких що втратили право користування житлом за вказаною адресою.

Представник відповідача підтримала подану заяву.

Позивач та її представник не заперечували щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Статтею 123-124 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 119і120цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 121цього Кодексу.

Вивчивши подану заяву та долучені документи, суд вважає, що подана зустрічна позовна заява, відповідно до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки в цій заяві некоректно вказано адресу будинку щодо якого заявлено вимогу про усунення перешкод та назву третьої особи, так як Жовтневий район перейменований на Вітовський.

Крім цього, у поданій зустрічній позовній заяві зазначено чотири вимоги немайнового характеру, в той час як судовий збір сплачено за дві вимоги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.. 31, 123-124, 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Державна міграційна служба відділ віз і реєстрації Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком № 30 по вул..Пушкіна в смт Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, визнавши ОСОБА_1 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування цим будинком, зобовязання державну міграційну службу відділу віз і реєстрації Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області зняти з реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: вул..Пушкіна, 30 в смт Воскресенське Жовтневого району, як таких що втратили право користування житлом за вказаною адресою - залишити без руху.

Повідомити відповідача та її представника про необхідність виправити вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко