Ухвала суду № 62773977, 14.11.2016, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/751/13-ц

Провадження №6/472/7/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 листопада 2016 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_2 звернулася з заявою про заміну сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу.

11 жовтня 2013 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки. Дане рішення суду набрало законної сили 30 грудня 2013 року.

В зв'язку з набранням рішення суду законної сили питання про заміну сторони виникло на стадії виконання судового рішення.

15 січня 2014 року представник ПАТ "Дельта Банк " ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа, а 07 лютого 2014 року з заявою до суду звернувся представник позивача ПАТ "Кредитпромбанк" ОСОБА_5 та 14 лютого 2014 року за вих. № 771/14 на адресу ПАТ "Кредитпромбанк" вул. Велика Морська, 63 м. Миколаїв було направлено виконавчий лист.

Відповідно до поштового повідомлення № 5700101165666 від 18 лютого 2014 року представником ПАТ "Кредитпромбанк" "Чуриня" 20 лютого 2014 року було отримано даний виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

В зв'язку з цим Вам потрібно звертатися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого

провадження відповідно до ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, в порушення положень ч.1 ст. 378 ЦПК України представником заявника ПАТ "Дельта Банк" не надано даних з Відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом.

Відповідно до п. 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерством юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404 -VІІІ від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересованої особи мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням того, що представником заявника не зазначені дані про відкриття виконавчого провадження по виданому виконавчому листу з наданням суду постанови про відкриття провадження, про результати виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та приймаючи до уваги, що до суду не було повернено виданий виконавчий лист, то за такого суд вважає за неохідне залишити заяву про заміну сторони без руху для усунення недоліків цієї заяви. У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_2 про заміну сторони - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше 5-ти діб з дня отримання представником заявника ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6