Ухвала суду № 62773429, 14.11.2016, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1494/16-ц

Провадження № 2/455/630/2016

УХВАЛА

про забезпечення позову

14 листопада 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старосамбірської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Старосамбірська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення Старосамбірської міської ради та державної реєстрації на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Старосамбірської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Старосамбірська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення Старосамбірської міської ради та державної реєстрації на право власності на земельну ділянку.

З метою забезпечення вказаного позову просили накласти арешт на земельну ділянку площею 0,084 га. кадастровий номер: 4625110100:03:003:0378, яка належить ОСОБА_3, виділену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель у м. Старий Самбір вул.. Дністрова №138

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові №9 від 22.12.2006р. слід врахувати докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог; пересвідчитись у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду в майбутньому у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0840 га. кадастровий номер 4625110100:03:003:0378, яка належить ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, «в», цільове призначення якої, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель в м. Старому Самборі вул.. Дністрова, № 138.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу ДВС Старосамбірського РУЮ Львівської області; для відома Старосамбірській міській раді, ОСОБА_3

Розяснити сторонам, що суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим; що особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий у пятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

Суддя