Рішення № 62772614, 13.04.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5672/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"13" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Шульгі Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Універсал Кран Сервіс» та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ТОВ « ПТ «Старт» про стягнення коштів,-

Встановив:

Представник позивачів ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4:

- на користь ПП «Універсал Кран Сервіс» суму в 289 189,57гривень, з яких 277 479, 79 гривень - відшкодування майнової шкоди та 11709,78 гривень - сума судового збору;

- на користь ОСОБА_1 319 608,26 гривень, з яких 316 216,70 гривень - відшкодування майнової шкоди та 3391,56 гривень - сума судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2012 року залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2012 року, згідно якої витребувано із незаконного володіння Повного товариства «Старт» на користь приватного підприємства «Універсал Кран Сервіс» обладнання, яке знаходиться у орендованому у ПТ «Старт» на підставі Договору №13 від 01.07.2010 року виробничому приміщенні площею 600кв.м. по вул. Єфремова 1а у м. Олександрія загальною вартістю 277 479,57 гривень, та стягнуто з ПТ «Старт» витрати судового збору у сумі 8 518,83 гривень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 02 жовтня 2013 року залишено без змін рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2013 року, яким вирішено витребувати із незаконного володіння Повного товариства «Старт» на користь ОСОБА_1 товаро-матеріальні цінності, які знаходяться у орендованому у ПТ «Старт» на підставі Договору №13 від 01.07.2010 року виробничому приміщенні площею 600кв.м. по вул. Єфремова 1а ум. Олександрія загальною вартістю 316 216,70 гривень, та стягнуто з ПТ «Старт» витрати судового збору у сумі 3 162,17 гривень.

10 липня 2013 року, відповідачі здійснили перетворення повного товариства «Старт» в товариство з обмеженою відповідальністю «ПТ «Старт».

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 липня 2014 року у справі №912/2008/13, яку залишено без змін Постановою вищого господарського суду України, винесеної 27 листопада 2014 року, постановлено стягнути з ТОВ «ПТ «Старт» на користь ПП «Універсал Кран сервіс» майнову шкоду у розмірі 277 479, 79 гривень та 11709,78 гривень витрат по сплаті судового збору та зобовязано ТОВ «ПТ «Старт» в особі ліквідаційної комісії включити вимоги кредитора - ПП «Універсал Кран Сервіс» у сумі 277 479,79грн до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «ПТ «Старт».

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 липня 2014 року господарським судом Кіровоградської області було видано наказ від 30 липня 2014 року за №912/2008/13,на підставі якого ВДВС Олександрійського МУЮ відкрито виконавче провадження №44344201 про стягнення з ТОВ «ПТ«Старт» на користь ПП «Універсал Кран Сервіс» майнової шкоди в сумі 277 479,79 гривень та судового збору в розмірі 11709,78 гривень.

28 квітня 2015 року постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві, встановлено, що за місцем реєстрації ТОВ «ПТ «Старт», а саме за адресою: м. Олександрія, вул. Світловодська, 29 відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення та розшук такого майна виявився безрезультатним. Постановлено виконавчий документ повернути ПП «Універсал Кран Сервіс» без виконання.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2014 року винесеного у справі №398/9757/13-ц, вирішено стягнути з ТОВ «ПТ «Старт» в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 316 216, 70 гривень, яке в цій частині було залишено без змін рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2014 року. Крім того, додатковим рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2014 року винесеного у справі №398/9757/13-ц вирішено стягнути з ТОВ «ПТ «Старт» в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 3391,56 гривень судових витрат.

На виконання вказаних даних рішень Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видані виконавчі листи у справі 398/9757/13-ц, на підставі якого ДВС Олександрійського МУЮ було відкрито виконавче провадження №45988840 про стягнення з ТОВ «ПТ«Старт» на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 316 214,70гривень та виконавче провадження №45988519 про стягнення з ТОВ «ПТ«Старт» на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 3391,56гривень.

28 квітня 2015 року постановами про повернення виконавчого документу стягувачеві винесених щодо виконавчого провадження №45988519 та №45988840, встановлено, що за місцем реєстрації ТОВ «ПТ «Старт», а саме за адресою: м. Олександрія, вул. Світловодська, 29 відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення та розшук такого майна виявився безрезультатним, постановлено виконавчі документи повернути ОСОБА_1 без виконання.

Тому постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 червня 2014 року винесена у справі №912/2008/13 в частині стягнення з ТОВ «ПТ «Старт» на користь ПП «Універсал Кран сервіс» майнової шкоди у розмірі 277 479, 79 гривень та 11709,78 гривень витрат по сплаті судового збору, рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2014 року винесеного у справі №398/9757/13-ц в частині стягнення з ТОВ «ПТ «Старт» в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 316216, 70 гривень, а також додаткове рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2014 року, винесеного у справі №398/9757/13-ц, вирішено стягнути з ТОВ «ПТ «Старт» в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 3391,56гривень судових витрат не виконані.

Відповідно до ОСОБА_5 Державної реєстраційної служби №17241853 сформованих станом на 24 вересня 2013 року, ОСОБА_2 - розмір внеску до статутного фонду якого склав 104,8 гривень (40 %), ОСОБА_3 - розмір внеску до статутного фонду якого склав 78,60 гривень (30 %) та ОСОБА_4 - розмір внеску до статутного фонду якого склав 78,60 гривень (30%) були засновниками Повного товариства «Старт» і залишались ними до моменту його реорганізації.

Враховуючи те, що і на момент виникнення зобовязань ПТ «Старт» перед ПП «Універсал Кран Сервіс», які зафіксовані в постанові Дніпропетровського апеляційного суду від 17 грудня 2012 року та перед ОСОБА_1, які зафіксовані в рішенні апеляційного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2013 року, учасниками повного товариства були відповідачі, то з причин недостатності в подальшому майна ТОВ «ПТ «Старт» та враховуючи його припинення для погашення боргів зазначеними судовими рішеннями , саме ці особи мають солідарно відповідати за зобовязаннями товариства усім своїм майном.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 позов підтримала і просить його задоволити.

Представник відповідачів ОСОБА_7 позов не визнав. Подав письмове заперечення проти позову, підтримавши його в судовому засіданні. Письмове заперечення обґрунтоване тим, що за постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року у справі № 5013/952/12 та за рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 17.04.2013 р. на користь ПП «Універсал Кран Сервіс» та ОСОБА_1 підлягало передачі витребуване від ПТ «Старт» індивідуально визначене обладнання та товарно-матеріальні цінності (згідно переліку).

Згідно зазначених судових рішень про витребування майна зобовязання ПТ «Старт» перед позивачами носило не грошовий, а матеріально-речовий характер і полягало в обовязку ПТ «Старт» передати позивачам індивідуально визначене майно, а не в сплаті грошових коштів.

В результаті перетворення повного товариства «Старт» у товариство з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт» 10.07.2013 року проведена державна реєстрація припинення юридичної особи - повного товариства «Старт» згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14451120016000108 від 10.07.2013 року та проведено державну реєстрацію юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт», що є правонаступником юридичної особи - повного товариства «Старт».

В звязку із проведеною 10.07.2013 року реорганізацією юридичної особи ПТ «Старт» шляхом перетворення її в ТОВ «ПТ Старт», позивачі звернулись до суду про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни боржника у виконавчих провадженнях про витребування майна з незаконного володіння повного товариства «Старт» на товариство з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт», а саме:

- 28.10.2013 року в порядку ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 25 ГПК України ПП «Універсал Кран Сервіс» подано до господарського суду Кіровоградської області заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні з ПТ «Старт» на його правонаступника - ТОВ «ПТ Старт» щодо примусового виконання наказу від 22.01.2013 року № 5013/952/12, виданого на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. у справі № 5013/952/12 про витребування з незаконного володіння повного товариства «Старт» обладнання (за переліком) (виконавче провадження №36229978);

- 05.03.2014 року в порядку ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ч.2 ст. 108, ст. 378 ЦПК України ОСОБА_1 подав до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про заміну боржника з ПТ «Старт» на його правонаступника - ТОВ «ПТ Старт» у виконавчому провадженні № 42290070 за виконавчим листом № 2/1118/3031/12 від 18.11.2013 року про витребування майна з незаконного володіння та у виконавчому провадженні № 42104726 за виконавчим листом N 2/398/583/13 від 13.02.2014 року про стягнення судових витрат в сумі 3162 грн. 17 коп., що були видані на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 17.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2013 року у справі N 5013/952/12 (за заявою ПП «Універсал Кран Сервіс») та ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.04.2014 р. по справі № 1118/10551/12 за заявою ОСОБА_1 здійснено заміну боржника у зазначених виконавчих провадженнях про витребування обладнання та товарно-матеріальних цінностей з повного товариства «Старт» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт».

В подальшому виконання наказу господарського суду та виконавчих листів про витребування із незаконного володіння повного товариства «Старт» у вказаних виконавчих провадженнях на користь стягувачів - ПП «Універсал Кран Сервіс» та ОСОБА_1 здійснювалось щодо боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ «Старт»

В звязку із припиненням 10.07.2013 р. юридичної особи - повного товариств «Старт» шляхом його перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт та з урахуванням вищевказаних ухвал судів про заміну боржника у виконавчому провадженні зобовязання матеріально-речового характеру, що полягає в обовязку передати н користь позивачів індивідуально визначене майно - обладнання та товарно-матеріальні цінності (згідно переліку) відповідно до ч.2 ст. 108 ЦК України перейшло від припиненого у встановленому порядку повного товариства «Старт» до його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт».

Оскільки припинення ПТ «Старт» як юридичної особи шляхом його перетворення ТОВ «ПТ Старт», і відповідно, проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «ПТ Старт» було здійснено 10.07.2013 року, то саме з цієї дати зобовязання передати позивачам майно перейшло від ПТ «Старт» до його правонаступника - ТОВ «ПТ Старт»

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р. у справі № 912/2008/13 встановлено, що обовязок щодо повернення позивачу (ПП «Універсал Кран Сервіс») спірного майна перейшов від ПТ «Старт» до ТОВ «ПТ Старт» як правонаступника останнього. Позивачі - ПП «Універсал Кран Сервіс» та ОСОБА_1 своїм особистим зверненням відповідно до господарського суду Кіровоградської області та до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про заміну боржника у виконавчих провадженнях про витребування майна погодились та підтвердили перехід обовязку з повернення майна в натурі від ПТ «Старт» до його правонаступника - ТОВ «ПТ Старт».

Дані обставини також свідчать про те, що в звязку із перетворенням 10.07.2013 р. ПТ «Старт» до правонаступника - ТОВ «ПТ Старт» перейшов обовязок з передачі в натурі майна як на користь ПП «Універсал Кран Сервіс», так і на користь ОСОБА_1

Враховуючи факт переходу від ПТ «Старт» до ТОВ «ПТ Старт» обовязку з передачі майна в натурі, яке було витребувано на користь позивачів постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. та рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 17.04.2013 р., постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р. у справі № 912/2008/13 та рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.06.2014 р. по справі № 398/9757/13-ц було вирішено стягнути з ТОВ «ПТ Старт» на користь позивачів майнову шкоду (збитки) в розмірі вартості відсутнього майна в сумі 277 479,79 грн. (на користь ПП «Універсал Кран Сервіс») та в сумі 316 216,70 грн. (на користь ОСОБА_1В.).

Таким чином, в звязку із відсутністю майна, яке підлягало передачі позивачам, зазначеними судовими рішеннями було вирішено стягнути на користь позивачів в грошовій формі вартість відсутнього майна вже безпосередньо з ТОВ «ПТ Старт» ,а не з ПТ «Старт».

Судові рішення про стягнення саме з ПТ «Старт» вартості відсутнього майна у грошовій формі судами не ухвалювались. З наведеного слідує, що повне товариство «Старт» до моменту його припинення як юридичної особи 10.07.2013 р. не мало перед позивачами грошових зобовязань, а лише виступало зобовязаною особою з передачі позивачам витребуваного судовими рішеннями майна в натурі. Грошові зобовязання, що становлять обовязок відшкодувати вартість відсутнього майна, яке було витребуване за судовими рішеннями на користь позивачів, в ПТ «Старт» не виникали, а виникли вже в нової юридичної особи - ТОВ «ПТ Старт».

Так, протоколом зборів учасників ПТ «Старт» від 22.04.2013 року було прийнято рішення про припинення діяльності товариства шляхом його перетворення та створена комісія з припинення ПТ «Старт». Цим рішенням було встановлено строк для подання претензій кредиторами, що становить 2 місяці з дати об'яви у спеціальному засобі масової інформації.

На виконання вимог пункту 4 статті 105 ЦК України в друкованих засобах масової інформації, в якому публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється було розміщено повідомлення про припинення ПТ «Старт» та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї.

Жодна особа, зокрема, в тому числі ПП «Універсал Кран Сервіс» та ОСОБА_1, не заявили себе в якості кредитора відносно ПТ «Старт» та протягом встановленого Законом строку не звернулися з цього приводу до останнього.

В складеному 10.07.2013 р. комісією з припинення юридичної особи повного товариства «Старт» передавальному акті балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів повного товариства «Старт» не була включена заборгованість повного товариства перед ПП «Універсал Кран Сервіс» та ОСОБА_1 в заявлених у даній справі сумах, що свідчить про відсутність в повного товариства «Старт» таких грошових зобовязань перед позивачами на дату складення передавального акту. Такі грошові зобовязання в ПТ «Старт» на момент його припинення 10.07.2013 р. і не могли бути включені до передавального акту, оскільки на вказану дату ПТ «Старт» існували зобовязання матеріально-речового характеру з передачі позивачам обладнання та товарно-матеріальних цінностей (згідно переліку) на підставі судових рішень про витребування майна.

Про існування в ПТ «Старт» на момент його припинення перед позивачами лише зобовязань матеріально-речового характеру з передачі позивачам майна в натурі ,а не грошових зобовязань свідчить і те, що на дату припинення ПТ «Старт» як юридичної особи 10.07.2013 р. наказ господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2013 р. № 5013/952/12 та виконавчий лист Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.11.2013 р. № 2/1118/3013/12 про витребування із незаконного володіння ПТ «Старт» майна перебували на виконанні у відділі ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції та згідно постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві були повернуті стягувачам (позивачам у даній справі) лише 13.05.2014 р., тобто вже після припинення повного товариства «Старт».

За таких обставин постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р. у справі № 912/2008/13 та рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.06.2014 р. по справі № 398/9757/13-ц (з урахуванням рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 20.11.2014 р.) було вирішено стягнути з ТОВ «ПТ Старт» на користь позивачів майнову шкоду (збитки) розмірі вартості відсутнього майна. Тобто, зобовязання матеріально-речового характеру щодо передачі позивачам майна в натурі перейшли в категорію грошових лише після припинення ПТ «Старт» та створення нової юридичної особи ТОВ «ПТ Старт», і відповідно, вищезазначеними судовими рішеннями вирішено стягнути в грошовій формі вартість відсутнього майна вже безпосередньо з ТОВ «ПТ Старт». Таким чином, позовні вимоги ПП «Універсал Кран Сервіс» про стягнення в солідарному порядку 289 189,57 грн. та позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку 316 216,70 грн. до відповідачів заявлені безпідставно, є незаконними і не ґрунтуються на фактичних обставинах справи, а тому повністю не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін , суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2012 року витребувано із незаконного володіння Повного товариства «Старт» на користь приватного підприємства «Універсал Кран Сервіс» обладнання( згідно переліку), яке знаходиться у орендованому у ПТ «Старт» на підставі Договору №13 від 01.07.2010 року виробничому приміщенні площею 600кв.м. по вул. Єфремова 1а у м. Олександрія загальною вартістю 277 479,57 гривень, та стягнуто з ПТ «Старт» витрати судового збору у сумі 8 518,83 гривень. А рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2013 року вирішено витребувати із незаконного володіння Повного товариства «Старт» на користь ОСОБА_1 товаро-матеріальні цінності (згідно переліку) , які знаходяться у орендованому у ПТ «Старт» на підставі Договору №13 від 01.07.2010 року виробничому приміщенні площею 600кв.м. по вул. Єфремова 1а у м. Олександрія загальною вартістю 316 216,70 гривень та стягнуто з ПТ «Старт» витрати судового збору у сумі 3 162,17 гривень.

11.01.2013 року та 22.01.2013 р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. видано відповідні накази. Постановою від 31.01.2013 р. відділом ДВС Олександрійського МРУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 36229978 про витребування із незаконного володіння повного товариства «Старт» на користь приватного підприємства «Універсал Кран Сервіс» обладнання ( згідно переліку).

На виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 17.04.2013 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видані виконавчі листи:

- виконавчий лист № 2/1118/3031/12 від 18.11.2013 року про витребування із незаконного володіння ПТ «Старт» на користь ОСОБА_1 товарно-матеріальні цінності (24 найменування), що знаходяться в орендованому ПП «Універсал Кран Сервіс» приміщенні площею 600 кв.м по вул. Єфремова, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область;

- виконавчий лист № 2/1118/3031/12 від 18.11.2013 року про стягнення ПТ «Старт» на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 3162 грн. 17 коп.

04 березня 2014 року державним виконавцем ВДВС Олександрійського МРУЮ відкрито виконавче провадження № 42290070 за виконавчим листом № 2/1118/3013/12 від 18.11.2013 року щодо витребування із незаконного володіння ПТ «Старт» на користь ОСОБА_1 товарно-матеріальних цінностей (24 найменування), що знаходяться в орендованому ПП «Універсал Кран Сервіс» приміщенні площею 600 кв.м по вул. Єфремова, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область.

10.07.2013 року зборами учасників повного товариства « Старт» прийняті рішення про затвердження передавального акту « ПТ Старт» у зв»язку з його припиненням шляхом реорганізації ( перетворення), про звільнення з посади директора ОСОБА_2, про створення ТОВ « ПТ Старт», про затвердження проведених змін в законодавчому порядку. Вказані рішення оформлені протоколом №1. 10.07.2013 року проведена державна реєстрація статуту ТОВ « ПТ Старт».

В результаті перетворення повного товариства «Старт» у товариство з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт» 10.07.2013 року проведена державна реєстрація припинення юридичної особи - повного товариства «Старт» згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14451120016000108 від 10.07.2013 року та проведено державну реєстрацію юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт», що є правонаступником юридичної особи - повного товариства «Старт».

Згідно ст.104 ЦК України ( в редакції на час державної реєстрації припинення ) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов?язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

ПП « Універсал Кран сервіс» оскаржувало рішення учасників повного товариства « Старт» від 10.07.2013 року, оформленого протоколом №1 від 10.07.2013 року в частині затвердження передавального акту балансових рахунків , матеріальних цінностей та активів повного товариства» Старт» від 10.07.2013 року , на підставі якого було здійснено перереєстрацію повного товариства « Старт» в ТОВ «ПТ Старт»., про визнання недійсними установчих документів ТОВ «ПТ Старт». Але рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2014 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 року дане рішення залишено без змін.( а.с.158-160).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2013 року у справі N 5013/952/12 за заявою ПП «Універсал Кран Сервіс» та ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.04.2014 р. по справі № 1118/10551/12 за заявою ОСОБА_1 здійснено заміну боржника у зазначених вище виконавчих провадженнях про витребування обладнання та товарно-матеріальних цінностей з повного товариства «Старт» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт».

В подальшому виконання наказу господарського суду та виконавчих листів про витребування із незаконного володіння повного товариства «Старт» у вказаних виконавчих провадженнях на користь стягувачів - ПП «Універсал Кран Сервіс» та ОСОБА_1 здійснювалось щодо боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ «Старт»

В звязку із припиненням 10.07.2013 р. юридичної особи - повного товариств «Старт» шляхом його перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт» та з урахуванням ухвал судів про заміну боржника у виконавчому провадженні зобовязання матеріально-речового характеру, що полягає в обовязку передати на користь позивачів індивідуально визначене майно - обладнання та товарно-матеріальні цінності (згідно переліку) відповідно до ч.2 ст. 108 ЦК України перейшло від припиненого у встановленому порядку повного товариства «Старт» до його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт». Про це зазначено і в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року ( а.с. 13).

Так як передати в натурі спірне майно виявилося неможливим в процесі виконання рішень, то позивачі ОСОБА_1 та ПП «Універсал Кран Сервіс» звернулися відповідно в Олександрійський міськрайонний суд та господарський суд Кіровоградської області про стягнення вартості безпідставно набутого майна з ТОВ « ПТ Старт».

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 липня 2014 року у справі №912/2008/13, яку залишено без змін постановою Вищого господарського суду України, винесеної 27 листопада 2014 року, постановлено стягнути з ТОВ «ПТ «Старт» на користь ПП «Універсал Кран Сервіс» майнову шкоду у розмірі 277 479, 79 гривень та 11709,78 гривень витрат по сплаті судового збору.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 липня 2014 року, господарським судом Кіровоградської області було видано наказ від 30 липня 2014 року за №912/2008/13,на підставі якого ВДВС Олександрійського МУЮ відкрито виконавче провадження №44344201 про стягнення з ТОВ «ПТ«Старт» на користь ПП «Універсал Кран Сервіс» майнової шкоди в сумі 277 479,79 гривень та судового збору в розмірі 11709,78гривень.

28 квітня 2015 року постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві, встановлено, що за місцем реєстрації ТОВ «ПТ «Старт», а саме за адресою: м. Олександрія, вул. Світловодська, 29 відсутнє майно ,на яке можливо звернути стягнення та розшук такого майна виявився безрезультатним. Постановлено виконавчий документ повернути ПП «Універсал Кран Сервіс» без виконання.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2014 року винесеного у справі №398/9757/13-ц, вирішено стягнути з ТОВ «ПТ «Старт» в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 316 216, 70 гривень, яке в цій частині було залишено без змін рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2014 року. Додатковим рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2014 року ,винесеного у справі №398/9757/13-ц, вирішено стягнути з ТОВ «ПТ «Старт» в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 3391,56 гривень судових витрат.

На виконання вказаних вище рішень Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видані виконавчі листи у справі 398/9757/13-ц, на підставі яких відділом ДВС Олександрійського МУЮ було відкрито виконавче провадження №45988840 про стягнення з ТОВ «ПТ«Старт» на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 316 214,70гривень та виконавче провадження №45988519 про стягнення з ТОВ «ПТ«Старт» на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 3391,56гривень.

28 квітня 2015 року постановами про повернення виконавчого документу стягувачеві винесених щодо виконавчого провадження №45988519 та №45988840, встановлено, що за місцем реєстрації ТОВ «ПТ «Старт», а саме за адресою: м. Олександрія, вул. Світловодська, 29 відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення та розшук такого майна виявився безрезультатним, постановлено виконавчі документи повернути ОСОБА_1 без виконання.

Постановами державного виконавця відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 13.05.2014 року повернуті виконавчі документи стягувачам ОСОБА_1 та ПП «Універсал Кран Сервіс» про витребування із незаконного володіння повного товариства «Старт» обладнання, так як у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу і неможливо встановити місце знаходження боржника.

У відповідності до ст.66 Закону України «Про господарські товариства», повним визнається таке товариство, всі учасники якого займаються спільною підприємницькою діяльністю і несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями товариства усім своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ЦК України, повним є товариство, учасники якого відповідно до укладеного між ними договору здійснюють підприємницьку діяльність від імені товариства і солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за його зобов'язаннями усім майном, що їм належить.

Відповідно до ст. 124 ЦК України, у разі недостатності у повного товариства майна для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі учасники повного товариства солідарно відповідають за зобов'язаннями товариства усім своїм майном, на яке може бути звернене стягнення. Учасник повного товариства відповідає за боргами товариства незалежно від того, виникли ці борги до чи після його вступу в товариство.

Відповідно до ч. 6 ст. 107 ЦК України учасники (засновники) припиненої юридичної особи, які відповідно до закону або установчих документів відповідали за її зобов'язаннями, відповідають за зобов'язаннями правонаступників, що виникли до моменту припинення юридичної особи, у такому самому обсязі, якщо більший обсяг відповідальності учасників (засновників) за зобов'язаннями правонаступників не встановлено законом або їх установчими документами.

Згідно ст..108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційної форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходить усе майно, усі права та обовязки попередньої юридичної особи.

Як встановлено, у повного товариства « Старт» існувало зобовязання перед позивачами про передачу індивідуально-визначеного обладнання та товарно-матеріальних цінностей , що виникли до моменту припинення юридичної особи. Державним виконавцем відділу ДВС Олександрійського МРУЮ було встановлено відсутність такого майна за адресою, зазначеною в рішеннях судів, але не недостатність майна для задоволення вимог кредиторів. Тому і постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 липня 2014 року та рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2014 року з правонаступника ТОВ « ПТ Старт» була стягнута вартість даного майна.

Встановлено, що 21.08.2013 року рішенням загальних зборів учасників ТОВ « ПТ Старт» ( протокол №1) прийнято рішення про припинення діяльності ТОВ « ПТ Старт» шляхом його ліквідації за рішенням власника., призначена ліквідаційна комісія (а.с. 174). Вимоги позивачів про стягнення з ТОВ «ПТ Старт» включені в ліквідаційний баланс. На час розгляду справи дана юридична особа не ліквідована.

Проведення ліквідації підприємства за рішенням власника завершується розрахунками з кредиторами, та внесенням запису про його ліквідацію до державного реєстру (ч.5 ст. 91 ГКУ).

У разі, якщо при проведенні ліквідації підприємства у загальному порядку, виявлено, що майна підприємства не достатньо для погашення кредиторських вимог, то подальша ліквідація здійснюється в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Особливості здійснення ліквідаційної процедури банкрута, який ліквідується у загальному цивільно-правовому порядку, передбачені ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Підставою для порушення справи про банкрутство підприємства, що ліквідується, є недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів при здійсненні ліквідації підприємств. Законодавством встановлено обов'язок звернення із заявою про порушення справи про банкрутство підприємства якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 95 зазначеного Закону передбачено, що у разі виявлення факту недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Власник майна боржника (уповноважена ним особа), керівник боржника, голова ліквідаційної комісії (ліквідатор), які допустили порушення встановленого обов'язку, щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство підприємства - боржника, що ліквідується власником, тягне за собою встановлену Законом відповідальність. Вони несуть солідарну відповідальність по незадоволених вимогах боржника, про що зазначається в ухвалі господарського суду про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора банкрута, що є підставою для подальшого звернення кредиторів до власника майна боржника (уповноваженої ним особи), керівника боржника, голови ліквідаційної комісії (ліквідатора).

На час розгляду справи не встановлена недостатність майна ТОВ «ПТ Старт» для задоволення вимог кредиторів , кредитори( позивачі) та боржник не зверталися до господарського суду про порушення справи про банкрутство. В разі встановлення недостатності майна ,подальша ліквідація здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тому звернення позивачів є передчасним.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 107, 108, 124, 140 ЦК України, ст.ст.60, 61, 209,215 ЦПК України,-

Вирішив:

В позові ОСОБА_1 , Приватного підприємства « Універсал Кран Сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « ПТ Старт» про стягнення коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: