Ухвала суду № 62772380, 15.11.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5788/16-ц

Номер провадження 2/404/3106/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. при секретарі - Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Петропродукт-Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним усного договору доручення, недійсною довіреності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить визнати усний договір доручення від 26 червня 2014 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Петропродукт-Україна (код за ЄДРПОУ 32513968) та ОСОБА_2 недійсним з моменту його вчинення; визнати недійсною Довіреність від 26.06.2014 року , посвідчену приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровану в реєстрі за №1666, стягнути з відповідачів на користь ТОВ Петропродукт-Україна понесені судові витрати.

15.11.2016 року через канцелярію суду надійшла заява в порядку ст. 35 ЦПК України від приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якої остання клопоче про її залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. Вважає, що рішення по справі №404/5788/16-ц може вплинути на її права та обовязки, оскільки довіреність від 26.06.2014 року зареєстрована в реєстрі для вчинення нотаріальних дій під №1666 посвідчувалася нею особисто. Згідно з пунктом 26 постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 року №9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Таким чином, метою її участі в справі (процесі) є захист не субєктивного права, а свого юридичного інтересу. Її заінтересованість не в предметі спору, а в результатах справи, так як рішення у справі може вплинути на взаємовідносини з однією зі сторін. Тому за змістом її інтерес є процесуальним. Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3. Тому, керуючись ст.ст. 27, 35, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Залучити до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Петропродукт-Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним усного договору доручення, недійсною довіреності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська