Рішення № 62772351, 15.11.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3968/16-ц

пр. № 2/336/2236/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 13.09.2006 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №DNН4ТР76560150, за умовами якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2380 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 15.09.2008 року.

Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором.

Позичальник ОСОБА_3 померла 09.11.2012 року.

На дату смерті відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі вносила кошти на погашення заборгованості за кредитом з відсотками, тому утворилась заборгованість у розмірі 22937 грн. 87 коп., з яких: заборгованість за кредитом 1865 грн. 14 коп., заборгованість за відсотками 8465 грн. 25 коп., заборгованість по пені 12607 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 608, 1218 ЦК України у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємців переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

У даному випадку обовязки померлої особи ОСОБА_3 переходять до її спадкоємців відповідачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копіями паспортів та в розумінні вимог ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України є її спадкоємцями.

Відповідно ст. 1281 ЦК України банк, як кредитор спадкодавця 13.03.2013 року, 24.09.2015 року звернувся з претензіями до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори з претензіями про включення їх вимог в спадкову масу та повідомити спадкоємців померлої про наявність заборгованості останньої перед банком.

Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів, як спадкоємців померлої ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 22937 грн. 87 коп., а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином: судова повістка надсилались їм поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України вручене належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 13.09.2006 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №DNН4ТР76560150, за умовами якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2380 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 15.09.2008 року. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором.

Позичальник ОСОБА_3 померла 09.11.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЖС № 249460, яке видано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 6335 від 10.11.2012 року (а.с.25).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті, а згідно ст. 608 цього Кодексу у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи переходять до її спадкоємців.

Частинами 1, 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Позивач, як кредитор спадкодавця 13.03.2013 року, 24.09.2015 року звернувся з претензіями до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори з претензіями про включення їх вимог в спадкову масу та повідомити спадкоємців померлої про наявність заборгованості останньої перед банком.

Судом встановлено, що Пятою Запорізькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 89 за 2013 рік, після померлої 09.11.2012 року ОСОБА_3 на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк».

Інші особи, які в розумінні ст.ст. 1260-1266 ЦК України мають право на спадкування після померлої ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не звертались. Свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось.

Відповідно дол. ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно із ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги те, що позивач не довів факту прийняття відповідачами по справі чи іншими особами спадщини, після померлої ОСОБА_3, розміру їх часткок у спадщині, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 608, 1218-1220, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 74, 88, 158, 197, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволені позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова