Ухвала суду № 62772260, 16.11.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.11.2016

ЄУН 337/3618/16-ц

Провадження № 2/337/1726/2016

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 17 вересня 2011 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №497.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2016 року вказану позовну заяву в порядку ст. 121 ЦПК України було залишено без руху, а позивачу надано строк у три дні з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: сплати судового збору відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу було отримано позивачем особисто лише 07 листопада 2016 року після повторного її надіслання, однак станом на 16 листопада 2016 року протягом наданого судом строку зазначені в ухвалі від 13 жовтня 2016 року недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун