Ухвала суду № 62772198, 17.11.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 323/4072/14-к

17.11.2016

УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2016 року м. Токмак

Колегія суддів Токмацького районного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.,

суддів: Погрібної О.М., Андрущенко О.Ю.

за участі прокурора Нестеренко С.О.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4

при секретарі: Корольковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №22014080000000048 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.113, ч.3 ст.15 ст.113, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.113, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою колегії суддів Токмацького районного суду Запорізької області від 30.09.2016 року призначено кримінальне провадження до судового розгляду, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжено до 25 листопада 2016 року.

У звязку зі складністю справи, завершити до 25 листопада 2016 року розгляд даного кримінального провадження не є можливим прокурор звернувся до суду з клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3у вигляді тримання під вартою, оскільки строк тримання спливає, до теперішнього часу справа по суті не розглянута, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, а продовжують діяти, відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши клопотання прокурора, який вважав доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, обвинувачених та їх захисників, які покладались на розсуд колегії суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що слід продовжити тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судове провадження не є можливим завершити до 25.11.2016 року, обставини, що враховувались при обранні запобіжного заходу не змінилися, жоден з інших запобіжних заходів не може бути застосовано до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 331, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити до 15 січня 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження №22014080000000048 відкласти на 09-00 год. 25.11.2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Вільнянського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: