Рішення № 62772079, 14.11.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа №326/1351/16-ц р.

Провадження №2/326/512/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Приморську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, стягнення інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом позивача - Приморським районом електричних мереж. Між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією №1304170 від 25.01.2014. За адресою проживання відповідача скоєно правопорушення, а саме здійснено самовільне підключення електропроводки до мережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. Підключення виконане відкритим способом, проводка прокладена відкрито. Порушення зафіксовано за допомогою цифрової камери. Факт порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією виявлено працівниками рейдової бригади Приморського РЕМ та складено акт про порушення № 00138438 від 08.12.2015. В результаті безоблікового користування електроенергією, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006, Приморським РЕМ вирахувано вартість безоблікованого споживання електроенергії в сумі 1726,18 грн. Засідання комісії було призначено на 30.12.2015, але відповідач надав заяву про проведення комісії з розгляду актів на 22.12.2015. 22.12.2015 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн, про що складено протокол № 122. Відповідач на засідання комісії з`явився, отримав нарочно розрахунок обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, та протокол № 122 від 22.12.2015.

Між Приморським РЕМ та відповідачем укладено угоду про визнання боргу на суму 1726,18 грн. На даний час сума боргу по акту про порушення відповідачем не оплачена. Нарахування інфляції за прострочення оплати за порушення ОСОБА_2 з часу, коли відповідач отримав нарочно розрахунок та протокол, тобто з 22.12.2015 плюс сім днів з 30.12.2015 по день подання позовної заяви складає 94,95 грн. Також боржнику нараховані три відсотка річних за прострочення оплати за порушення ОСОБА_2 з часу, коли відповідач отримав нарочно розрахунок та протокол, тобто з 22.12.2015 плюс сім днів з 30.12.2015 по день подання позовної заяви складає суму 39,87 грн.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь вартість не облікованої електроенергії в розмірі 1726,18 грн.; судового збору в сумі 1378 грн.; інфляційні нарахування в сумі 94,95 грн., три відсотки річних в розмірі 39,87 грн. (а.с.2-3).

09.11.2016 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказано, що відповідач 17.10.2016 оплатив суму боргу в розмірі 1726,18 грн., тому просить стягнути з відповідача вартість судового збору в розмірі 1378 грн., інфляційні нарахування в розмірі 94,95 грн., три відсотки річних в розмірі 39,87 грн. (а.с.56,57).

Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги про стягнення судового збору в розмірі 1378 грн., інфляційні нарахування в розмірі 94,95 грн., три відсотки річних в розмірі 39,87 грн. підтримує, просив провести судове засідання у його відсутність, заперечень проти проведення заочного розгляду справи не надав (а.с.61).

Відповідач, повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169,224 ЦПК України розглянути справу заочно і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що між Приморським РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір №1304110 про користування електричною енергією (а.с.14). ОСОБА_1 здійснила порушення ПКЕЕН, яке виявилося у здійсненні самовільне підключення до мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення виконано відкритим способом, проводка прокладена відкрито. Порушення зафіксовано за допомогою цифрової камери. Факт порушення відображений у акті № 00138438 від 08.12.2015 року, складений за участю споживача до ОСОБА_1, за адресою: м.Приморськ, вул.Пушкіна, буд.96 Запорізької області. Акт відповідачем підписаний, зауваження до складеного акту відсутні (а.с.4-5).

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, вартість не облікової електроенергії складає 1726,18 грн. (а.с.9,10).

Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення від 22.12.2015 року № 122 встановлено, що споживач ОСОБА_1 до порушення п.53 ПКЕЕН причетна, прийнято рішення провести нарахування по акту згідно з Методикою п.п.33, 33а, 35, обсяг вартості не облікованої електричної енергії склав 1689 кВт.год. на суму 1726,18 грн. (а.с.11). Згідно поштового повідомлення перерахунок по акту надіслано відповідачу за адресою проживання (а.с.12).

Згідно з угодою про визнання боргу, укладеної 22.12.2015 між Приморським РЕМ та ОСОБА_1, споживач зобов`язалася погасити заборгованість на суму 1726,18 грн. (а.с.13).

ОСОБА_1 20.11.2014 звернулась до Приморського РЕМ з заявою про переоформлення особистого рахунку на її ім`я на підставі наданих документів (а.с.15). ОСОБА_3 надала заяву про згоду на переоформлення особистого рахунку на її матір ОСОБА_1 (а.с.16).

18.12.2008 у Приморській державній нотаріальній конторі ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді ? частки житлового будинку, що знаходиться у м.Приморську, по вул.Пушкіна, 96 Запорізької області, після ОСОБА_4 (а.с.19). Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Приморським КПТІ, ОСОБА_1 є власником ? частки будинку №96 по вул.Пушкіна в м.Приморську Запорізької області (а.с.20).

Відповідно до розрахунків, наданих Приморським РЕМ, 3% річних за період з 30.12.2015 до 05.10.2016 складає 39,87 грн. (1726,18х3,0:100:365х281) (а.с.24); інфляційні нарахування складають 94,95 грн. (а.с.25).

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» зареєстровано юридичною особою (а.с.26), має Статут (а.с.27-32). Відповідно до Положень Приморський РЕМ є виробничим структурним підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго» (а.с.37-42).

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі причетності споживача до порушення цих ОСОБА_2 у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих ОСОБА_2 та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Судом встановлено, що відповідач, є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Приморського РЕМ, користуючись послугами позивача, споживаючи електричну енергію, вона зобовязана виконувати ПКЕЕН та нести відповідальність за їх порушення; вона допустила порушення ПКЕЕН, відносно неї складений акт про порушення ПКЕЕН, акт нею підписано. В результаті порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією та вчинення вказаного правопорушення нею спожита не облікована електрична електроенергія в обсязі 1689 кВт.год. на суму 1726,18 грн.

Згідно з угодою про визнання боргу від 22.12.2015 відповідач зобов`язалася погасити заборгованість на суму 1726,18 грн. , але свої зобовязання не виконувала. Тому 05.10.2016 року позивач звернувся до суду про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, стягнення інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних. 17.10.2016 року відповідач оплатив суму боргу в розмірі 1726,18 грн., тобто оплату здійснив після звернення позивачем до суду про поновлення своїх прав. Інфляційні нарахування в розмірі 94 грн. 95 коп., три відсотки річних в розмірі 39 грн. 87 коп., які стали наслідком несвоєчасної оплати відповідачем вартості не облікована електрична електроенергія, не оплачені відповідачем до теперішнього часу. Тому позовні про стягнення цих сум підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 1378 грн.

Керуючись ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими ПКМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.509, 526 ЦК України, ст.3,10,15,60, 79,197,209,212,214,215,223,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» інфляційні нарахування в розмірі 94 грн. 95 коп., три відсотки річних в розмірі 39 грн. 87 коп., які зарахувати на р/р 26000111111126 ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399 ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судовий збір у сумі 1378 грн., який зарахувати на р/р 26000111111126 ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399 ЄДРПОУ 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яку вони може подати Приморському районному суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачами про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя підпис ОСОБА_5

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

14.11.2016