Ухвала суду № 62771955, 15.11.2016, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1020/15-ц

У Х В А Л А

15.11.2016 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією скаргою на дії державного виконавця у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції на час винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження) постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження може бути оскаржена заявником у десятиденний строк з дня її надходження у порядку, встановленому цим Законом.

Як убачається з поданої скарги та доданих до неї матеріалів, стягувач ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця, а саме просить скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16 вересня 2016 року, при цьому зазначає, що відправлена ця постанова державним виконавцем 26 жовтня 2016 року, а отримана 31 жовтня 2016 року. Одночасно із поданням цієї скарги додано копію конверту про відправлення державним виконавцем на адресу стягувача зазначеної постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16 вересня 2016 року.

Як суд вище зазначав, скаргу на дії державного виконавця може бути подано, зокрема щодо дій, що є предметом цієї скарги, у десятиденний строк з дня отримання копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Зі поштового штемпеля на конверті про відправку на адресу представника стягувача постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження проставлена дата 26 жовтня 2016 року. Про відправку постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження у цю дату зазначено також у змісті скарги на дії державного виконавця.

Згідно офіційної інформації про відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 0103257213602 (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/OperationList.aspx?id=0103257213602), який міститься на конверті про відправку постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, вбачається, що ця постанова була направлена стягувачу 26 жовтня 2016 року та вручена 27 жовтня 2016 року.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 про те, що отримав копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження 31 жовтня 2016 року є неправдивими.

Оскільки постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, що є предметом оскарження у цій справі, отримана стягувачем 27 жовтня 2016 року, відповідно останнім днем десятиденного строку для її оскарження було 7 листопада 2016 року.

Разом із тим, цю скаргу на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження відправлено на адресу суду, згідно штемпеля на поштовому конверті про надіслання постанови, 8 листопада 2016 року, тобто з пропуском строку на оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження. Клопотання про поновлення цього строку із зазначенням поважних причин підтверджених доказами суду не надано.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Беручи до уваги вищевикладене, скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку її подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити ОСОБА_1 про його право повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3