Вирок № 62771933, 17.11.2016, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/855/16-к

Номер провадження по справі 1-кп/387/107/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Майстер І. П.

за участі секретаря судового засідання Діордієвої Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016120140000423 від 27.07.2016 року, яке 26.09.2016 року надійшло від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області 26.09.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, не працюючого, не військовозобов'язаного, освіта повна загальна середня, на утримані мати похилого віку, раніше судимого: 27.02.2002 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік; 19.09.2002 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці; 27.06.2006 Знам'янським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 09.08.2007 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 164, 71, 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці; 21.01.2008 Знам'янським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, 70 ч. 2 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на1 рік 4 місяці; 26.11.2009 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 21.12.2011 року на підставі постанови Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2011 року за ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком покарання 11 місяців 1 день; 08.08.2016 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.3 ст.185, ст .70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, відносно якого обрано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 277 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мельниченко Л.В.

захисника обвинуваченого, представника цивільного позивача ОСОБА_2

обвинуваченого, цивільного позивача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_1 26.07.2016 року близько 09 години 30 хвилин проходячи по східцях магазину "Марія", який розташований по вул. Базарна Площа 2 в м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, між першим та другим поверхом вказаного приміщення, помітив велосипед марки "Україна" (ХВЗ) зі серійним номером 11030587, який був спертий до стіни, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи раніше судимим за вчинення крадіжок, впевнившись в тому, що його злочинні дії сторонні особи не помітять та шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед торгової марки "Україна" (ХВЗ) з серійним номером 11030587. Вартість велосипеда відповідно до висновку експерта № 587 від 09.08.2016 року становить 694,00 грн..

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на зазначену суму.

ОСОБА_1 28.07.2016 року близько 23 години 00 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до залізничної колії на 195 км., п/к 2-3 парної і непарної колії, розташованої між станціями Бешкетове та Бандурка на території Добровеличківського району Кіровоградської області, де таємно та за допомогою металевого гайкового ключа, шляхом відкручування гайки з болта кріплення, викрав 100 клемних болтів у зборі с/п та 3 закладних болти у зборі с/п, які належать виробничому підрозділу служби колії Помічнянської дистанції колії №12, що є структурним підрозділом РФ "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця". Згідно висновку експерта № 666 від 13.09.2016 року вартість одного болта клемного в зборі с/п до верхньої будови залізничної колії складає 8,16 гривень, а всього на загальну суму 816,00 гривень. Згідно висновку експерта №666 від 13.09.2016 року вартість одного болта клемного в зборі с/п до верхньої будови залізничної колії складає 33,00 гривні, а всього на загальну суму 99,00 гривень. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив виробничому підрозділу служби колії Помічнянської дистанції колії №12, що є структурним підрозділом РФ "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", майнової шкоди на загальну суму 915,00 гривень.

ОСОБА_1 28.07.2016 року близько 23 години 00 хвилин, з метою вчинення крадіжки та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання прибув до залізничної колії на 195 км., п/к 2-3 парної і непарної колії розташованої між станціями Бешкетове та Бандурка, на території Добровеличківського району Кіровоградської області та шляхом вільного доступу демонтував 100 клемних болтів у зборі с/п та 3 закладних болти у зборі с/п, які належать виробничому підрозділу служби колії Помічнянської дистанції колії №12, що є структурним підрозділом РФ "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця". Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 умисно пошкодив шляхи сполучення, які згідно довідки № УРБ-3-03/309 від 16.09.2016 року головного ревізора з безпеки руху поїздів і автотраспорту Знам'янської ревізорської дільниці ПАТ "Українська залізниця", спричинили порушення нормальної роботи залізничного транспорту, могло спричинити аварію поїзду або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

ОСОБА_1 29.07.2016 року близько 03 години 00 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до залізничної колії на 195 км. п/к 2-3 парної і непарної колії, розташованої між станціями Бешкетове та Бандурка, на території Добровеличківського району Кіровоградської області, де таємно, з допомогою металевого гайкового ключа, шляхом відкручування гайки з болта кріплення, викрав 84 клемних болтів у зборі с/п, які належать виробничому підрозділу служби колії Помічнянської дистанції колії №12, що є структурним підрозділом РФ "Одеська залізниця"ПАТ "Українська залізниця". Згідно висновку експерта № 666 від 13.09.2016 року вартість одного болта клемного в зборі с/п до верхньої будови залізничної колії складає 8,16 гривень, а всього на загальну суму 816,00 гривень. Згідно висновку експерта № 666 від 13.09.2016 року вартість одного болта клемного в зборі с/п до верхньої будови залізничної колії складає 8,16 гривень, а всього на загальну суму 685 гривень 44 копійки. З викраденим майном ОСОБА_1, з місця скоєння злочину зник, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив виробничому підрозділу служби колії Помічнянській дистанції колії №12, що є структурним підрозділом РФ "Одеська залізниця" ПАТ"Українська залізниця" майнової шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_1 29.07.2016 року близько 03 години 00 хвилин, з метою вчинення крадіжки та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув до залізничної колії на 195 км., п/к 2-3 парної і непарної колії, розташованої між станціями Бешкетове та Бандурка, на території Добровеличківського району Кіровоградської області та шляхом вільного доступу демонтував 84 клемних болтів у зборі с/п., які належать виробничому підрозділу служби колії Помічнянській дистанції колії № 12, що є структурним підрозділом РФ "Одеська залізниця"ПАТ "Українська залізниця". Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 умисно пошкодив шляхи сполучення, які згідно довідки № УРБ-3-03/309 від 16.09.2016 року головного ревізора з безпеки руху поїздів і автотранспорту Знам'янської ревізорської дільниці ПАТ "Українська залізниця", спричинили порушення нормальної роботи залізничного транспорту, могло спричинити аварію поїзду або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся погодившись із обставинами викладеними у позовній заяві. В порядку статті 63 Конституції України відмовився в судовому засіданні надавати показання. Також в судовому як цивільний відповідач ОСОБА_1 визнав позовні вимоги РФ "Одеська залізниця"ПАТ "Українська залізниця" про стягнення 10861 гривні 87 копійок у повному обсязі.

Прокурор та обвинувачений просили досліджувати докази в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. В судовому засіданні суд роз'яснив учасникам судового розгляду, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, якщо суд визнає недоцільним дослідження доказів у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Переконавшись у добровільній позиції учасників кримінального провадження, суд у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого та документи, які підтверджують позовні вимоги позивача, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у таємних викраденнях чужого майна (крадіжки), вчинена повторно; умисних пошкодженнях шляхів сполучення, що спричинило порушення нормальної роботи залізничного транспорту, могло спричинити аварії поїздів або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків - доведена повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_1, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся, не має постійного місця роботи, на утриманні мати похилого віку, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, фізично здоровий, має судимість, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, а саме: 27.02.2002 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України; 27.06.2006 Знам'янським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України; 09.08.2007 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.164, 71, 70, 72 КК України; 26.11.2009 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 309 КК України; 08.08.2016 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України.

Обставини, які пом'якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено .

Враховуючи зазначене, з урахуванням того, що ОСОБА_1 неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, а також вчинив злочини середньої тяжкості через незначний проміжок часу, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. Суд зазначає, що кримінальні правопорушення інкриміновані ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст. 277 КК України скоєні до постановлення вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2016.

Також обвинуваченому ОСОБА_1 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати строк попереднього ув'язнення в межах даного кримінального провадження, у межах якого до обвинуваченого було застосовано попереднє ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно рахувати з моменту фактичного затримання 22.09.2016 та по день набрання вироком законної сили.

Крім того суд вважає, що запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно залишити до набрання вироком суду законної сили у виді тримання під вартою.

Потерпіла особа - цивільний позивач РФ "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулась із позовною заявою до обвинуваченого - цивільного відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних злочином у розмірі 10861 гривня 87 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 викрав за зазначених в обвинувальному акті обставин 100 клемних болтів у зборі с/п та 3 закладних болти у зборі с/п, 84 клемних болтів у зборі с/п, які належать виробничому підрозділу служби колії Помічнянської дистанції колії №12, що є структурним підрозділом РФ "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця". В результаті злочинних дій, вчинених ОСОБА_1, цивільному відповідачу заподіяно збитки у розмірі 11166, 25 грн.. Враховуючи , що 38 клемних болтів повернуто Помічнянській дистанційній колії №12, матеріальна шкода складає 10861,87 гривень. Цивільний позов позивач підтверджує копією акта інвентаризації від 29.07.2016, копією довідки про вартість збитків від крадіжки від 01.07.2016 №4731792-58, копією довідки про вартість збитків від крадіжки від 23.09.2016 № 595.

Потерпілий ОСОБА_1 з приводу позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов потерпілої сторони підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до обвинувального акту від 23.09.2016 року, ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні крадіжки 100 клемних болтів у зборі с/п та 3 закладних болти у зборі с/п, 84 клемних болтів у зборі с/п, які належать виробничому підрозділу служби колії Помічнянської дистанції колії №12, що є структурним підрозділом РФ "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 666 від 13.09.2016 року складає 1501,44 гривень. Також суд враховує повернення обвинуваченим потерпілому 38 клемних болтів та згідно висновку експерта № 666 від 13.09.2016 року вартість одного болта клемного в зборі с/п до верхньої будови залізничної колії складає 8,16 гривень, отже загальна сума повернутих клемних болтів складає 310 гривень 08 копійок.

Суд також не може прийняти до уваги довідки цивільного позивача від від 01.07.2016 №4731792-58 та від 23 вересня 2016 року, так як дана довідка не є первинним документом.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 100, 124, 176 - 178, 184, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 62, 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 277 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки .

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2016 року, обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 2 (два) місяці зарахувавши засудженому ОСОБА_1 покарання відбуте частково за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 "Тримання під вартою " залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 22 вересня 2016 року, в строк відбуття покарання зарахувати попереднє ув'язнення з 22 вересня 2016 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення матеріальних збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ЄДРПОУ 40081200 п/р 26005300114247 в філії ООУ АТ "Ощадбанк м. Одеси, МФО 328845) заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1191 ( одну тисячу сто дев'яносто одну ) гривню 36 копійок.

Речові докази : велосипед торгової марки "Україна" (ХВЗ) з серійним номером 11030587 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_3- повернути останній, як законному власнику, після набрання вироком законної сили ; 38 клемних болтів, які знаходиться на відповідальному зберіганні майстра колії виробничого підрозділу служби колії Помічнянської дистанції колії №12, що є структурним підрозділом РФ "Одеська Залізниця" ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_4 - повернути останньому, після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер