Справа № 369/5470/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/6408/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 17.11.2016
УХВАЛА
17 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погодившись з вказаним рішення , ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
А отже судовий збір становить 606,32 грн.
З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 606,32 грн грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.
Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.
В апеляційній скарзі зазначається , що апелянт звільняється відсплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів"
Однак відповідно до ст.5 Закону України "про судовий збір" який містить виключний перелік пільг по сплаті судового збору відсутня пільга за зверненням до суду за захистом прав споживачів.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів залишити без руху та надати апелянту строк пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.
В іншому випадку апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коцюрба О.П.
Судове рішення № 62771850, Апеляційний суд Київської області було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/5470/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: