Ухвала суду № 62771671, 14.11.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.11.2016

Справа № 334/7565/16-к

Провадження № 1-кс/334/1512/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Добрєв М.В., при секретарі Матвієнко О.І., за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 юриста 3 класу Лєскіна М.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області Говтвян-Ситнік І.Г., погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 юристом 3 класу Лєскіним М.С., винесене в кримінальному провадженні № 12016080050001029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «02» лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016080050001029, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ВП «Дніпровська електроенергетична система» ДП «НЕК «Укренерго» (ВП «Дніпровська ЕС»), за попередньою змовою групою осіб разом із посадовими особами ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 35536019, юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40-Г), шляхом зловживання службовим становищем здійснюють розтрату грошових коштів ВП «Дніпровська ЕС» з метою подальшого їх спільного привласнення, шляхом сплати на адресу ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» за електровимірювальні, пусконалагоджувальні роботи, та роботи з реконструкції електроустаткування, які фактично співробітниками ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» не виконувались.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15 грудня 2015 року посадові особи ВП «Дніпровська ЕС» уклали договори на виконання зазначених вище робіт з ТОВ «Січ Енерго», а саме:

- договір № 20-4/4244-15 на виконання робіт з проведення комплексного обстеження автотрансформатору типу АТДЦТ-250000/330/150/10, АТ№1, інв.№ 81050 на ПС 330кВ «Мелітопольська» для визначення його технічного стану;

- договір № 20-4/4243-15 на виконання робіт з проведення комплексного обстеження автотрансформатору типу АТДЦТН-250000/330/150/35, 1АТ, інв.№ 10016 на ПС 330кВ «Прометей» для визначення його технічного стану;

- договір № 20-4/4247-15 на виконання робіт з проведення комплексного обстеження автотрансформатору типу АТДЦТ-250000/330/150/10, АТ№4, інв.№ 90544 на ПС 330кВ «Нікопольська» для визначення його технічного стану;

- договір № 20-4/4245-15 на виконання робіт з проведення комплексного обстеження автотрансформаторів типу АОДЦТН-333000/750/330/15,75, 1АТ ф.А, інв.№766; типу АОДЦТН-333000/750/330/15,75, 1АТ ф.В, інв.№767; типу АОДЦТН-333000/750/330/15,75, 1АТ ф.С, інв.№90087, трансформаторів типу ОДЦТНП-920000/150, 1ТПР, ф.А, інв.№771; типу ОДЦТНП-920000/150, 1ТПР, ф.В, інв.№772; типу ОДЦТНП-920000/150, 1ТПР, ф.С, інв.№773 на ПС 750кВ «Дніпровська» для визначення їх технічного стану;

- договір № 20-4/4248-15 на виконання робіт з проведення комплексного обстеження автотрансформатору типу АТДЦТ-250000/330/150/35, АТ№1, інв.№ 51260 на ПС 330кВ «Гірнича» для визначення його технічного стану;

- договір № 20-4/4249-15 на виконання робіт з проведення комплексного обстеження шунтуючих реакторів типу РОДЦ-110000/750, РШ-ЗАЕС, ф.А; типу РОДЦ-110000/750, РШ-ЗАЕС, ф.В; типу РОДЦ-110000/750, РШ-ЗАЕС, ф.С (інв.№ 31129) на ПС 750кВ «Запорізька» для визначення їх технічного стану;

- договір № 20-4/4246-15 на виконання робіт з проведення комплексного обстеження шунтуючих реакторів типу РОДЦ-110000/750, РШ-ЗАП, ф.А, інв.№812; типу РОДЦ-110000/750, РШ-ЗАП, ф.В, інв.№814; типу РОДЦ-110000/750, РШ-ЗАП, ф.С, інв.№813 на ПС 750кВ «Дніпровська» для визначення їх технічного стану.

Однак ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО», на час укладання вказаних вище договорів з ВП «Дніпровська ЕС» не мало відповідних дозволів на виконання робіт, зазначених в оголошеннях про закупівлю робіт й не могло приймати участь у проведені процедури закупівель.

Крім того в ході проведення досудового слідства було встановлено, що для виконання робіт за укладеними з ВП «Дніпровська ЕС» ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» залучало субпідрядну організацію, або працівників інших організацій, але відомостей щодо укладанні субпідрядних договорів, чи залучення працівників інших організацій іншим чином ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» не надано.

Аналізуючи фактичні дані умов укладених договорів, обставин їх укладання та виконання, а саме те, що для виконання робіт, вказаних в заявці на закупівлю робіт необхідно витратити приблизно 5-6 робочих днів на один трансформатор, співробітники ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» повинні були виконувати роботи з проведення комплексного обстеження 15 шунтуючих реакторів (трансформаторів та автотрансформаторів) у продовж, як найменш, півтора місяці. Натомість, з урахуванням строків укладання договорів, терміну виконання робіт та вимог, вказаних в оголошенні про закупівлю робіт, співробітники ТОВ «Січ Енерго» мали на виконання вказаних робіт лише 10 діб, що свідчить про невиконання, виконання не в повному обсязі або неналежне виконання вказаних робіт та дає слідству підстави вважати, що посадовими особами ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» до звітів про технічний стан шунтуючих реакторів (трансформаторів та автотрансформаторів), висновків (згідно із формою, затвердженою наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.11.14р. №823) уповноваженої організації, яка входить до «Реєстру уповноважених організацій» на проведення експертного обстеження обладнання підвищеної небезпеки про технічний стан автотрансформатора та актів виконаних робіт були внесені недостовірні відомості щодо обсягів та результатів виконаних робіт. Крім того посадові особи ВП «Дніпровська ЕС», усвідомлюючи та достовірно знаючи про неможливість виконання такого значного обсягу робіт за такий невеликий термін, маючи намір на розтрату державних грошових коштів та подальше їх спільне привласнення за попередньою змовою групою осіб , уклали договори з ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО», підписали складені акти з недостовірними відомостями, а також сплатили за фактично не виконані роботи грошові кошти на загальну суму понад 500 000 грн., чим спричинили збиток державі на вказану суму.

Для повноти та об'єктивності розслідування кримінального провадження, з метою встановлення конкретних осіб - посадовців ВП «Дніпровська ЕС», причетних до скоєння вказаного злочину до ВП «Дніпровська ЕС» було направлено запит про надання копій документів щодо створення та функціонування комітету з конкурсних торгів ВП «Дніпровська ЕС» ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО», який діяв на період часу листопад - грудень 2015 року включно. У отриманій відповіді було вказано що копії будь яких документів ВП «Дніпровська ЕС» надавати слідству на відповідний запит підстав не має. Так підстави виникнуть лише при наданні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей. Таким чином у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, створення та функціонування комітету з конкурсних торгів ВП «Дніпровська ЕС» ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО», який діяв на період часу листопад - грудень 2015 року включно, що зберігаються у приміщені ВП «Дніпровська ЕС» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2.

Разом із викладеним, необхідно зазначити, що розгляд клопотання судом необхідно розглянути без участі представників ВП «Дніпровська ЕС» з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки останні, перебувають між собою у злочинній змові та з метою уникнення відповідальності, можуть підмінити, приховати чи взагалі знищити зазначені документи.

Слідчий суддя, перевіривши доводи вказані у клопотанні, думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов'язане із викликом представників ВП «Дніпровська ЕС», може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ВП «Дніпровська ЕС» може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення та думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів з приміщення ВП «Дніпровська ЕС» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 131,132, 159-163, 167-169 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016080050001029, від 02 лютого 2016 року - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, або співробітникам управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відповідним чином завірених копій документів у адміністративній будівлі ВП «Дніпровська ЕС» ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2, а саме:

-відповідним чином завірену копію наказу, щодо створення комітету з конкурсних торгів ВП «Дніпровська ЕС» ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО», який діяв на період часу листопад - грудень 2015 року включно;

-відповідним чином завірену копію положення про комітет з конкурсних торгів ВП «Дніпровська ЕС» ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО», який діяв на період часу листопад - грудень 2015 року включно;

-відповідним чином завірену копію посадової інструкції голови комітету з конкурсних торгів ВП «Дніпровська ЕС» ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО», який діяв на період часу листопад - грудень 2015 року включно;

-відповідним чином завірену копію посадових інструкції заступників голови, секретаря та інших членів комітету з конкурсних торгів ВП «Дніпровська ЕС» ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО», який діяв на період часу листопад - грудень 2015 року включно;

-відповідним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, або контракту укладеного з в.о. директора ВП «Дніпровська ЕС» ОСОБА_3, який діяв у 2015 році;

-відповідним чином завірену копію посадової інструкції в.о. директора ВП «Дніпровська ЕС» ОСОБА_3, яка діяла у 2015 році.

Зобов'язати посадових осіб ВП «Дніпровська ЕС» ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО», надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та завірених належним чином копій вищезазначених документів негайно після оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 14.12.2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: Добрєв М. В.