Ухвала суду № 62771353, 17.11.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2584/16-ц Провадження №: 2/332/1193/16

У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ВТФ РІЦ» про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «ВТФ РІЦ» в особі директора ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ВТФ РІЦ» про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «ВТФ РІЦ» в особі директора ОСОБА_5 про стягнення заборгованості..

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 20.09.2016 року, 18.10.2016 року, 01.11.2016 року та на 17.11.2016 року не з'являлася, хоча належним чином була повідомлена судом про день, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_3 в судові засідання, які були призначені на 20.09.2016 року, 18.10.2016 року, 01.11.2016 року та на 17.11.2016 року не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений судом про день, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно ч. 3 ст.169 ЦПК України передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання повідомленого належним чином позивача,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання повідомленого належним чином позивача,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою без поважних причин у судове засідання позивачів.

Суд розяснює, що на підставі ч. 2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207, 210,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ВТФ РІЦ» про стягнення боргу за договором позики, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «ВТФ РІЦ» в особі директора ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Марченко