Постанова № 62770771, 17.11.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/6427/16-п

3/310/1931/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із сектору Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області (ДАІ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду безпеки Веселівського виправного центру (№8) УДПтС України в Запорізькій області, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер (відомості відсутні), притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП на підставі постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.08.2015р., та за ст. 130 ч. 2 КУпАП на підставі постанови того ж суду від 08.02.2016р.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП,

встановив:

28.08.2016р. о 23 год. 20 хв. в смт. Веселе по вул. Чекістів, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова). Огляд проводився на місці за допомогою алкотестера „Драгер, результат позитивний 2,09%0, від проходження медичного огляду в установленому порядку у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 10.09.2016р. о 22 год. 55 хв. по вул. Леніна в с. Менчикури Веселівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, почервоніння очей) від проходження огляду на місці за допомогою алкотестера „Драгер та медичного огляду в установленому порядку у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, сповіщений належним чином про місце та дату розгляду справи, до суду не з'явився, постанови про привід правопорушника не виконані, однак з обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 погодився, дав письмові пояснення у протоколах та свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, відповідальність, за що передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який своїми діями ставить під загрозу життя та здоров'я людей, втретє скоїв одне з найтяжчих адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 130 ч. 3, 213, 221, 252, 283 КУпАП,

постановив:

Справи № 310/6427/16-п (№3/310/1931/16) та № 310/6427/16-п (№3/310/2072/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.3, 130 ч.3 КУпАП відповідно обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/6427/16-п (№3/310/1931/16).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, стягнувши суму на р/р 31113149700001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку(МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 отримувач: Бердянське УК (Бердянськ), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: *;101;_(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення ___, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.А. Кошева