Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1430/15-ц
2/291/97/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
16 листопада 2016 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
з участю секретаря - Герасимчук Н.П.
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
третьої особи - ОСОБА_3
представника третьої особи - ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання позивача про призначення судово- технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради, третя особа - ОСОБА_3 про зобовязання відновити межову гідроспоруду
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ружинської селищної ради, в якому зазначив, що є користувачем земельної ділянки, яка розташована по вул.Сквирській, 71 в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області. Між його земельною ділянкою та земельною ділянкою по вул.Сквирській, 73 існувала межова гідроспоруда- канава шириною 3 м., яка на даний час зміщена від осі безпосередньо до його земельної ділянки, внаслідок чого стічні води підтоплюють його житловий будинок. З врахуванням вказаного, позивач просить суд зобов'язати Ружинську селищну раду відновити вказану межову гідроспоруду.
В судовому засіданні позивач пояснив, що в наслідок пошкодження водовідвідної канави відбувається підтоплення належного йому житлового будинку стічними та паводковими водами села, в звязку з чим позивач заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи на предмет дослідження того, чи підтоплення вказаного житлового будинку стічними та паводковими водами села викликане пошкодженням водовідвідної канави, зазначеної вище.
Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, і призначити по даній справі експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.144, 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради, третя особа - ОСОБА_3 про зобовязання відновити межову гідроспоруду судово- технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, місцезнаходження якого: м.Житомир, вул.Перемого,41, офіс 1.
На вирішення експерта поставити наступні питання :
1. Чи може бути викликане підтоплення житлового будинку та інших господарських споруд, що розташовані по вул.Сквирській, 71 в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області стічними та паводковими водами, які збираються на вулиці Сквирській с.Заріччя Ружинського району пошкодженням водовідвідної канави біля будинку № 71 по вул..Сквирській в с.Заріччя Ружинського району?
2. Чи може бути викликане підтоплення вказаного житлового будинку внаслідок порушення будівельних норм при будівництві житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по вул.Сквирській, 71 в с.Заріччя Руджинського району ( в плані забудови зазначена відстань від фундаменту будинку до канави, яка зображена в плані - 13 см ) (а.с.18)?
Експерту надати копію ухвали, матеріали цивільної справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: 13605, Житомирська область, Ружинський район, с.Заріччя, вул.Сквирська,71 та який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.
Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта .
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
С суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 62770320, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/1430/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: