Ухвала суду № 62770257, 17.11.2016, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/394/16-ц

Провадження по справі № 2/281/195/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради, третя особа Сектор державної реєстрації Лугинської РДА, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною позовною заявою.

18 серпня 2016 року ухвалою судді Лугинського районного суду було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради, третя особа Сектор державної реєстрації Лугинської РДА, про визнання права власності.

14 листопада 2016 року ОСОБА_1 надіслав до суду письмову заяву в якій просить провадження у справі закрити на підставі ст.205 ЦПК України та повернути судовий збір.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, надіслали заяви про слухання справи у їх відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити виходячи із наступного.

Як вбачається з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

18 серпня 2016 року ухвалою судді Лугинського районного суду було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради, третя особа Сектор державної реєстрації Лугинської РДА, про визнання права власності.

14 листопада 2016 року позивач надіслав до суду письмову заяву в якій просить провадження у справі закрити на підставі ст.205 ЦПК України та повернути судовий збір.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку із тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно квитанції № 54 від 26 липня 2016 року, ОСОБА_1 сплатив 1242,02 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради, третя особа Сектор державної реєстрації Лугинської РДА, про визнання права власності в звязку із відмовою позивача від позову та прийняття цієї відмови судом.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Лугинському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 1242 (одна тисяча двісті сорок дві) грн. 02 коп., сплачений ним згідно квитанції № 54 від 26 липня 2016 року на розрахунковий рахунок №31212206700292, МФО 811039, код отримувача 37799357.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подати до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б.П.Нечуй