Ухвала суду № 62769783, 17.11.2016, Олександрівський районний суд Донецької області

Номер провадження 2/240/334/16

Справа № 240/807/16-ц

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 листопада 2016 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді:Попович І.А.

при секретарі: Камак О.О.

за участі

представника позивача: ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Екопрод", про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Екопрод" у судове засідання не з'явився. Суд отримав електронною поштою клопотання за підписом генерального директора ПрАТ "Екопрод" про відкладення попереднього судового засідання в зв'язку з отриманням повідомлення 16.11.2016 року.

При розгляді клопотання судом встановлено, що провадження по справі було відкрито 07.11.2016 року, повідомлення відповідачу про час і місце попереднього судового засідання було направлено 08.11.2016 року. З огляду на викладенне суд дійшов до висновку, що відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання може бути відкладено один раз у межах десятиденного строку визначеного ст. 129 ЦПК України. Оскільки попереднє судове засідання призначено но десятий день з дня відкриття провадження у справі, суд вважає неможливим його відкладення. Крім цього до клопотання не додані документи на підтвердження повноважень особи, що його підписала та доказів на підтвердження обставини, яка стала підставою для заяви клопотання.

У зв'язку з викладеним, суд на місці ухвалив провести попереднє судове засідання за відсутності не з'явившихся учасників.

У попередньому судовому засіданні суд, ознайомившись з позовними вимогами, визначив:

- спірні правовідносини які склались між сторонами, стосуються усунення будь-яких порушень прав на землю власника, що регулюються ЗК України та ЦК України;

- до складу осіб, що беруть участь у справі входять: позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Екопрод".

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню:

- наявність земельної ділянки, яка є предметом позовних вимог;

- перебування предмета позовних вимог у власності позивача;

- наявність договору оренди земельної ділянки укладеного відповідачем з позивачем та іншою особою, наявність державної реєстрації договорів та їх дія у часі ;

- правомірність користування відповідачем земельною ділянкою;

- підстави для повернення земельної ділянки;

- проведені інші підготовчі дії.

Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 130,156,ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

підготовку досудового розгляду справи визнати закінченою, справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Екопрод", про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, - призначити на 14:00 годину 23 листопада 2016 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4