Ухвала суду № 62769615, 15.11.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7281/13-ц

Категорія 1.2

2-с/295/33/16

У х в а л а

15.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2013 року за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2187,67 грн. станом на 01.04.2013 року та судового збору в сумі 114,70 грн.

10.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що будь-які договори про надання послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання між ним та стягувачем не укладалися, крім того, у квартирі він не проживав з 2007 року по травень 2015 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вбачає підстави скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 28.05.2013 року по справі №295/7281/13-ц, виданий Богунським районним судом м.Житомира за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2187,67 грн. станом на 01.04.2013 року та судового збору в сумі 114,70 грн. на користь держави - скасувати.

Розяснити КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2