Постанова № 62769570, 13.05.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1798/14-п

Провадження № 3/0274/678/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, іден. код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 лютого 2014 року о 9-30 год. в АДРЕСА_1 навмисно вчинив психологічне начильство в сім"ї, що виразилося в образах брутальною лайкою дружини, чим скоєно правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні 29.04.2014 року вину свою не визнав, пояснив, що ніякої сварки з дружиною не було, це був наклеп. В судове засідання 13.05.2014 року ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце слухання справи було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що чоловік постійно зловживає спиртними напоями, та 24.02.2014 року прийшовши до дому чоловік був п"яний з іншими невідомими особами, помітивши мене вчинив сварку, до дому непускає, жити там не можливо та змушена проживати в іншому місці.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що про події 24.02.2014 року знає зі слім матері ОСОБА_2 Батько ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, постіно приводить різні компанії, в результаті чого з матірью та батьком постійно виникають сварки.

Факт скоєного доведено протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями та показами як свідків гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3В, про те, що гр.ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї. Отже, вина ОСОБА_1 доведена повністю.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушника, дані про його особу. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення сприятиме меті виховання особи та запобіганню вчинення нових порушень.

Керуючись ст..ст. 23, 33-35, 173-2 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст..173-2 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. в дохід держави на (р/р 31112106700005, код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.Л.Хавронюк