Ухвала суду № 62769361, 17.11.2016, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р. Справа № 818/1463/16

Сумський окружний адміністративний суд в складі - судді Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - К.Є. Цабеки,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні справ № 818/1463/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2016 року до Сумського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1, в якому він просить визнати протиправними дії Головного управління національної поліції в Сумській області, що полягають у безпідставній відмові надати позивачу можливість зробити копії або фото матеріалів перевірки, проведеної за його зверненням, та зобов'язати надати йому можливість зробити копії або фото необхідних матеріалів перевірки, проведеної ГУ НП по його заяві № 227 від 29.07.2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначеними діями відповідач порушив норми чинного законодавства та право позивача на розгляд заяви і можливість вільного одержання інформації та у виборі форм і джерел одержання інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Автоматизованою системою діловодства суду позов був розподілений на суддю Шаповала М.М.

17.11.2016 р. суддею Шаповал М.М. було заявлено самовідвід в цій справі оскільки у січні 2016 р. ОСОБА_1 звертався до Сумського окружного адміністративного суду з аналогічним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в якому також просив визнати протиправною відмову ГУ НП в Сумській області, що полягали в безпідставній відмові надати йому можливість зробити копії або фото матеріалів перевірки, проведеної за його зверненням і тоді цей позов був розподілений автоматизованою системою діловодства суду судді Шаповалу М.М., справа № 818/65/16.

Розглянувши адміністративний позов у справі № 818/65/16, я прийняв рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 і визнав протиправною відмову ГУ НП в Сумській області, яка була викладена в листі № 8/2-к-37 від 14.12.2015 р., ця постанова була залишена без зміни ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 р.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 25.10.2016 р. за касаційною скаргою ГУ НП в Сумській області було скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 р. і в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Оскільки обставини, зазначені ОСОБА_1 в обох позовах ідентичні, за виключенням дат подання ОСОБА_1 звернення, дат проведення перевірки та вчинення відмови в наданні йому можливості зробити копії або фото матеріалів перевірки, проведеної за цим його зверненням, та враховуючи, що я вже виносив судове рішення, яке скасоване в касаційному порядку, тому викладені вище обставини можуть викликати сумніви щодо безсторонності та неупередженості судді Шаповала М.М. як у позивача так і у інших осіб.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід по адміністративній справі № 818/1463/16 - задовольнити.

Відвести суддю Шаповала М.М. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал