Ухвала суду № 62769247, 17.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3550/15

УХВАЛА

17 листопада 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського центру зайнятості про зобовязання ОСОБА_2 вчинити дії та зобовязання Одеського міського центру зайнятості надати письмове рішення про призначення допомоги ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.07.2016 року по даній справі:

- залишені без змін ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 року, якою залишено без змін постанова Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 року, в частині вирішення позовних вимог щодо зобовязання Одеського міського центру зайнятості нарахувати позивачу кошті у сумі 31127,06грн. та зобовязання Одеського міського центру зайнятості нарахувати позивачу матеріальну компенсацію у розмірі недодержаних коштів у сумі 31127,06грн.

- ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 року та 31.07.2008 року та постанова Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 року в частині позовних вимог щодо зобовязання ОСОБА_2 вчинити дії та зобовязання Одеського міського центру зайнятості надати письмове рішення про призначення допомоги скасована, справа в цієї частині направлена до суду першої інстанції на новий судових розгляд.

Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 18.08.2016 року.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського центру зайнятості в частині позовних вимог щодо зобовязання ОСОБА_2 вчинити дії та зобовязання Одеського міського центру зайнятості надати письмове рішення про призначення допомоги прийнята до провадження.

Ухвалою від 25.08.2016 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позову. Ухвалою від 05.09.2016 року продовжений строк для усунення недоліків до 20.09.2016 року. Провадження по справі зупинено.

У звязку з витребуванням з Одеського окружного адміністративного суду справи Вищим адміністративним судом для вирішення питання щодо розяснення ухвали ВАСУ за заявою позивача, останнього повідомлено, що питання про подальший рух справи буде вирішено після повернення справи.

14.11.2016 року справа після повернення з ВАСУ передана судді.

19.09.2016 року від позивача на виконання ухвали суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в яких він зазначив, що підтримує позовні вимоги, відокремлені судом, у повному обсязі та просить:

- зобовязати ОСОБА_2 вказувати повні ініціали (тлумачення повне імя та по батькові) у всіх офіційних листах;

- зобовязати Одеський міський центр зайнятості надати письмове рішення про призначення допомоги по безробіттю, її розмір і строки виплати, а саме:номер наказу про виплату допомоги по безробіттю та його дату, підстави для нарахування, коли нарахована, призначення терміну виплати згідно законодавства, та коли дійсно допомога по безробіттю була виплачена.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, та почати підготовку справи до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд вважає необхідним направити клопотання про уточнення позовних вимог відповідачам, запропонувати надати заперечення, пояснення на позов, зобовязати ОМЦЗ надати відомості щодо прийняття рішення про призначення допомоги по безробіттю позивачу, ознайомлення з ним позивача, надання йому копії.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії наказу від 11.04.2014 року №127 ООЦЗ на ОСОБА_2 було покладено виконання обовязків директора ОМЦЗ.

Суд вважає необхідним витребувати у ОМЦЗ відомості з відповідними належними доказами щодо особи, яка на даний час займає посаду директора ОМЦЗ, зазначити посаду ОСОБА_2, у разі звільнення з ОМЦЗ зазначити місце проживання, а також надати посадову інструкцію директора ОМЦЗ.

Суд також вважає необхідним направити ОМЦЗ копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.07.2016 року, а також ОМЦЗ та позивачу копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.10.2016 року

Встановити строк для надання доказів по справі до 30.11.2016 року та зупинити провадження по справі до вказаного строку.

Керуючись ст. 110, 121, 156,160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №815/3550/15.

Продовжити підготовку справи до судового розгляду.

Направити позивачу копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.10.2016 року.

Направити Одеському міському центру зайнятості копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 28.07.2016 року, від 26.10.2016 року, відповідачам клопотання про уточнення позовних вимог, запропонувати надати заперечення, пояснення на позов.

Зобовязати Одеський міський центр зайнятості надати у строк до 30.11.2016 року Одеському окружному адміністративному суду відомості щодо прийняття рішення про призначення допомоги по безробіттю позивачу, ознайомлення з ним позивача, надання йому копії вказаного рішення; відомості з відповідними належними доказами щодо особи, яка на даний час займає посаду директора ОМЦЗ; зазначити посаду ОСОБА_2, у разі звільнення з ОМЦЗ зазначити місце проживання, а також надати посадову інструкцію директора ОМЦЗ.

Провадження по справі №815/3550/15 зупинити до 30.11.2016 року.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.