Ухвала суду № 62769123, 16.11.2016, Луганський окружний адміністративний суд

6

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1095/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білокуракинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права на отримання земельної ділянки, неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білокуракинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права на отримання земельної ділянки, неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 витребувано документи від Білокуракинської районної державної адміністрації, від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, ВАТ «Білокуракинський», з Білокуракинського районного суду Луганської області. Провадження по справі зупинене до 16 листопада 2016 року. Станом на 16.11.2016 Білокуракинською районною державною адміністрацією, ВАТ «Білокуракинський», Білокуракинським районним судом Луганської області вимоги ухвали суду не виконані.

Від представника позивачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення із витребуваними документами, необхідністю допиту відповідачів, уточнення позовних вимог з позивачами.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до такого.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування додаткових доказів у справі з Білокуракинської районної державної адміністрації, ВАТ «Білокуракинський», Білокуракинського районного суду Луганської області.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративних справ, а також у зв'язку з повторним витребуванням додаткових доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, у зв'язку з чим провадження у справі зупинити

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Білокуракинської районної державної адміністрації та зобов'язати надіслати на адресу суду до 07 грудня 2016 року:

- докази про виконання відповідачами звернень позивачів від 28.01.2014повторних заяв від 15.07.2016,

- докази щодо розгляду клопотань приватизації земельних ділянок позивачами,

звернення позивачів до Білокуракинської райдержадміністрації, колишнього Відділу Держземагентства у Білокуракинському районі,

- розпорядження голови Білокуракинської РДА 15.07.2011 № 334 з додатками та внесеними змінами, розпорядження Білокуракинської районної державної адміністрації № 27 від 07.02.2011,

- лист від 03 червня 2015 року №20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна фірма "Лан" (92703,м. Старобільськ, вул. Трудова, 12а/8) до Голови Білокуракинської районної державної адміністрації,

- Державний акт на право користування землею від 1978 року, серії Б № 007177, посвідченого згідно з оригіналом заступником начальника Відділу Держкомзему у Білокуракинському районі,

- План приватизації державного майна радгоспу «Білокуракинський» 24.02.1998,

- Договір оренди земельних ділянок від 13.03.2009 про передачу радгоспом «Білокуракинський» в оренду до ВАТ «Білокуракинський»,

- Протокол № 3 загальних зборів по затвердженню списків осіб які мають право на земельний пай ВАТ «Білокуракинський» 20.04.2011,

- Протокол від 29.05.2012 зібрання колишніх працівників радгоспу «Білокуракинський»,

- Державний акт на право користування землею від 1978 року, серії Б № 007177, посвідченого згідно з оригіналом заступником начальника Відділу Держкомзему у Білокуракинському районі.

Витребувати від ВАТ «Білокуракинський» (92232, Луганська область, Білокуракинський р-н, с. Попівка) та зобов'язати надіслати на адресу суду до 07 грудня 2016 року:

- відомості про створення на підставі наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (наказ №254 від 25.02.1998) шляхом перетворення радгоспу «Білокуракинський» у ВАТ «Білокуракинський»,

- статут ВАТ «Білокуракинський»,

- Протокол №1 від 29.11.2011 засідання комісії по приватизації паюванню земель державної власності с/х призначення (рілля) колишнього радгоспу «Білокуракинський» (ВАТ «Білокуракинський»),

- договір оренди земельних ділянок від 13.03.2009 про передачу радгоспом «Білокуракинський» в оренду до ВАТ «Білокуракинський»,

- довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

- довідку до Державного акту на право користування землею 1978 року про те, що видано ВАТ «Білокуракинський» державний акт на право колективної власності на землю господарство не отримувало,

- постанову №961-ДО-1-Е від 28.12.2012, №340-ДО-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів,

- постанову № 137-ЛУ м. Луганська від 25.-6.2009. постанову №175-ЛУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів,

- відомості про повідомлення представника за довіреністю №1 від 19.04.2005 про тяжкий фінансовий стан товариства.

Витребувати з Білокуракинського районного суду Луганської області та направити на адресу суду до 07 грудня 2016 року:

- належним чином завірені копії рішень першої, апеляційної та касаційної інстанцій по справі (провадження №2/1205/336/2012) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (та інших осіб) до Білокуракинської районної державної адміністрації про встановлення права на земельну ділянку (пай) з земель державної власності колишнього радгоспу «Білокуракинський».

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білокуракинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права на отримання земельної ділянки, неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 07 грудня 2016 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 07 грудня 2016 року о 10 год. 15 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.В. Борзаниця