Постанова № 62768461, 12.11.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11037/15-п

П О С Т А Н О В А

12 листопада 2015 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, керівника ПП НВО «Інтера»,

утриманців до 18 років немає,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

яка мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Войнової, 18, оф.30,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року в 16.00 год. керівником ПП НВО «Інтера» ОСОБА_1 у м. Павлограді по вул. Войновій б.18, оф.30 несвоєчасно надано звітність по формі 1ДФ за 2 квартал 2015 року, терміном до 10.08.2015 року., до 18.00. Фактично наданий звіт 16.10.2015 року згідно акту № 744/17-05-20279043 від 16.10.2015р. до Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області м. Павлоград.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у її відсутність за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 337464 від 16 жовтня 2015 року, актом від 16.10.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставин, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушниці та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34 /тридцять чотри/ грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності 23.11.2015 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.