Рішення № 6276839, 04.07.2007, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2060/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2007 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Подсуха С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до СПД ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 228381 від 6.04.2006 року, -

Встановив:

Закрите акціонерне товариство «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до СПД ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просило стягнути з відповідачів кредитну заборгованість, що станом на 23.10.2006 року складає 28118,05 грн., а саме: по кредиту - 24384,40 грн.; по прострочених відсотках - 2551,35 грн.; пеня - 1182, 30 грн. та судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 281, 19 грн. та ІТЗ судового процесу - 30 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 6.04.2006 року позивачем з відповідачем СПД ОСОБА_1 було укладено договір № 228381 про надання кредиту в сумі 25000,00 грн. на строк до 6.04.2007 року. Згідно п.п. 2.2.2., 2.2.3., 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договору СПД ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів. Однак відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків по ньому згідно встановленого графіку, чим порушила вимоги ст.ст.526,527 ЦК України. Крім того, у забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань, передбачених договором, між позивачем і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 228381 від 6.04.2006 року та № 228381 від 6.04.2006 року, згідно яких поручителі відповідають перед Приватбанком як солідарні боржники по борговим зобов'язанням СПД ОСОБА_1С, причому відповідають перед кредитором у тому обсязі, що і позичальник.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав повністю та просив його задовольнити з наведених у позові підстав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд прийняв рішення про заочний розгляд справи відповідно ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 6.04.2006 року Закрите акціонерне товариство «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з відповідачем СПД ОСОБА_1 було укладено договір № 228381 про надання кредиту в сумі 25000,00 грн. на строк до 6.04.2007 року.

Згідно п.п. 2.2.2., 2.2.3., 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договору СПД ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встанолено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак відповідач не виконала свої зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків по ньому.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Крім того, для забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань, передбачених договором, між ПриватБанком і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 228381 від 6.04.2006 року та № 228381 від 6.04.2006 року, згідно яких поручителі відповідають перед ПриватБанком як солідарні боржники по борговим зобов'язанням СПД ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Сума заборгованості станом на 23.10.2006 року складає 28118 грн. 05 коп. (непогашений кредит - 24384 грн. 40 коп. + несплачені відсотки за користування коштами -2551 грн. 35 коп. + пеня на суму непогашеного кредиту та пеня на суму несплачених відсотків - 1182 грн. ЗО коп.)

Задовольняючи позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачене останнім при подачі позову державне мито в розмірі 281, 19 грн. та ІТЗ судового процесу - 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527 ч.1, 611 ч.1 п.4, 1049 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з СПД ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (т/р № 29094829021301 у Юному ГРУ ПриватБанку, МФО 328704, ОКПО 23212839) непогашену суму кредиту за договором кредиту № 228381 від 6.04.2006 року у розмірі - 24384 грн. 40 коп., суму несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі -2551 грн. 35 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту у сумі - 1182 грн. 30 коп., державне мито в сумі - 281 грн. 19 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення цивільного процесу у розмірі 30 грн., а всього стягнути - 28 429 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн. 24 (двадцять чотири) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.