Постанова № 62768209, 07.04.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3539/15-п

Провадження № 3/185/693/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, працюючу керівником

ДЗ СМСЧ №7 МОЗ України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

яка мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Нова,

буд. 18, кв. 49,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року під час камеральної перевірки податкової звітності по платі за землю встановлено несвоєчасне неподання керівником ДЗ СМСЧ №7 МОЗ України, ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату узгоджених забов`язань плати за землю терміном сплати 02.03.2015 року згідно декларації від 18.02.2015 року № НОМЕР_2 борг 20005,26 грн. на 02.03.2015 погашений 03.03.2015 року платіжним дорученням № 134 від 02.03.2015 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, допитавши правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 335300 від 20 березня 2015 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 108/15-03/14280948 від 18.03.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 /вісімдесят пять/ грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності ___2015 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.