Вирок № 6276787, 08.10.2009, Нововодолазький районний суд Харківської області

1-16/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 октября 2009г. ОСОБА_1

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе

председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

при секретаре Евсюкова О.В.

с участием прокурора Баранника А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности русского, гражданина ОСОБА_3, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 04.02.2008 г. Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.186 УК Украины к штрафу в размере 850 грн., в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

В начале августа 2007 года в дневное время ОСОБА_2 на пустыре, вблизи одного из огородов с. Караван Нововодолажского района Харьковской области, сорвал дикорастущие растения конопли, принес к себе домой по адресу: Харьковская область Нововодолажский район с. Староверовка ул. Комарова 11, где высушил, измельчил, сложил в пакет и хранил для собственного потребления. 15 февраля 2008 года около 16.00 часов, по месту жительства ОСОБА_2, расположенному по вышеуказанному адресу, на кухне за вытяжной трубой системы отопления, работниками милиции был обнаружен и изъят пакет с каннабисом /марихуаной высушенной/ весом 24,7684 грамма. Данное вещество, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6.05.2000 г. №770 /таблица 1, список 1/ и заключения судебно-химической экспертизы № 94 от 29.02.2008 года, является особо опасным наркотическим средством.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в первых числах августа 2007 года, он находясь в с. Караван Н.Водолажского района Харьковской области на пустыре вблизи одного из огородов увидел дикорастущие растения конопли, после чего он решил сорвать их для дальнейшего употребления путем курения, т.к. ранее слышал о том, что их так можно употреблять в качестве наркотического средства. Таким образом, он нарвал дикорастущих растений конопли, после чего принес сорванные растения домой по вышеуказанному адресу, где на крыше сарая высушил, после чего измельчил и полученное вещество поместил в стеклянную банку из под кофе. Спустя некоторое время /какое именно уже не помнит/ он пересыпал содержимое банки в полиэтиленовый пакет, который завернул в газету и спрятал его на кухне за вытяжной трубой системы отопления, а стеклянную банку с остатками измельченной конопли он поставил на подоконник. 15.02.2008 года около 16.00 часов к нему домой пришли работники милиции и с его письменного разрешения, в присутствии его и двух понятых осмотрели территорию его домовладения. В ходе осмотра в его присутствии и в присутствии двух понятых, на кухне работниками милиции за вытяжной трубой был обнаружен и изъят газетный сверток в котором находился полиэтиленовый пакет с высушенной и измельченной коноплей, которую он ранее сорвал, измельчил и хранил для личного употребления. Так же, на подоконнике работниками милиции была обнаружена и изъята стеклянная банка из под кофе, в которой находились остатки измельченной конопли.

Кроме полного признания своей вины виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Данными содержащимися в протоколе осмотра мета происшествия от 15.02.2008 года, в котором отражен и зафиксирован факт обнаружения и изъятия в домовладении гр. ОСОБА_2 газетного свертка в котором находился полиэтиленовый пакет с высушенной и измельченной коноплей, а также стеклянной банки из под кофе, в которой находились остатки измельченной конопли.

Данными содержащимися в заключении химической экспертизы № 94 от 29.02.2008 года согласно которой растительное вещество изъятое у ОСОБА_2 согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинетов Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770, является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная) – таблица №-1 список №-1. Вещество в высушенном состоянии, вес которого на момент исследования составил 24,7684 грамма.

Данными содержащимися в протоколе осмотра вещественных доказательств от 10.04.2008 года, в котором отражен факт осмотра Бесцветного, прозрачного полимерного пакета, внутри пакета находится бумажный сверток из газетного листа в котором содержится полимерный пакет голубого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, визуально в сухом состоянии, измельченным, также стеклянная банка емкостью 50 грамм, с бумажной этикеткой «...NESCAFE...», укупоренная полимерной крышкой коричневого цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, визуально в сухом состоянии, измельченным, так же в пакете находится газета состоящая из 44 листов.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившего, что 15.02.2008 года около 16.00 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого по присутствовать при осмотре домовладения гр. ОСОБА_2 в с. Староверовка ул. Комарова, 11. В ходе осмотра, работниками милиции в его присутствии, в присутствии ОСОБА_2 и второго понятого, на кухне дома за вытяжной трубой системы отопления был обнаружен и изъят газетный сверток в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в сухом и измельченном состоянии внешне похожее на растения конопли. На подоконнике одной из комнат была обнаружена и изъята стеклянная банка из под кофе в которой находились остатки вещества растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в сухом и измельченном состоянии внешне похожие на растения конопли. Как пояснил ОСОБА_2 обнаруженная и изъята конопля принадлежит ему и хранит он ее с целью личного. В его присутствии и в присутствии второго понятого данный газетный сверток в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и стеклянная банка из под кофе с остатками вещества растительного происхождения были помещены в полиэтиленовый пакет, который опечатан биркой на которой он и второй понятой поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившего, что 15.02.2008 года около 16.00 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого по присутствовать при осмотре домовладения гр. ОСОБА_2 в с. Староверовка ул. Комарова, 11. В ходе осмотра, работниками милиции в его присутствии, в присутствии ОСОБА_2 и второго понятого, на кухне дома за вытяжной трубой системы отопления был обнаружен и изъят газетный сверток в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в сухом и измельченном состоянии внешне похожее на растения конопли. На подоконнике одной из комнат была обнаружена и изъята стеклянная банка из под кофе в которой находились остатки вещества растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в сухом и измельченном состоянии внешне похожие на растения конопли. Как пояснил ОСОБА_2 обнаруженная и изъята конопля принадлежит ему и хранит он ее с целью личного. В его присутствии и в присутствии второго понятого данный газетный сверток в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и стеклянная банка из под кофе с остатками вещества растительного происхождения были помещены в полиэтиленовый пакет, который опечатан биркой на которой он и второй понятой поставили свои подписи.

Данными содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого он пояснил и на месте показал где он увидел и сорвал дикорастущие растения конопли, а также, где сушил, измельчал и хранил приготовленные к потреблению растения конопли.

Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание назначить ему наказание согласно санкции статьи Уголовного Закона с применением ст. 60 УК Украины в виде минимального срока ареста.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях общественно – полезного труда ограничившись уже отбытым наказаниям в местах лишения свободы за период досудебного следствия отпала необходимость изоляции его от общества.

Согласно ст.72 УК Украины суд считает необходимым в счет отбытия наказания ОСОБА_2 зачесть его содержание под стражей с 5 сентября 2009 года по 8 октября 2009 года, то есть один месяц и три дня.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_2 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-химической экспертизы и взыскать с ОСОБА_2 сто тридцать пять гривен тринадцать копеек за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Суд считает необходимым согласно ст. 81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и применив ст. 60 УК Украины назначить ему наказание ОДИН месяц и три дня АРЕСТА, ограничившись уже отбытым наказанием ОДИН месяц и три дня со стороны ОСОБА_2 в условиях содержания СИЗО 27 города Харькова.

Согласно ст.72 УК Украины суд считает необходимым в счет отбытия наказания ОСОБА_2 зачесть его содержание под стражей с 5 сентября 2009 года по 8 октября 2009 года, то есть один месяц и три дня.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 сто тридцать пять гривен тринадцать копеек за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Суд считает необходимым согласно ст. 81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.

Вещественное доказательство - наркотические средства хранящийся в камере вещественных доказательств Нововодолажского РО Харьковской области согласно квитанции № - 325 от 10 апреля 2008 года, необходимо уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Покальчук Ю.М.