233 Справа № 233/5749/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 листопада 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закріплення житлової площі за спільними дітьми подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2Є про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 30 березня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського РУЮ м. Донецька, актовий запис № 108, а також закріплення житлової площі по місту реєстрації м. Донецьк-58, вул. Краснооктябрська, 39, за спільними дітьми подружжя.
16 листопада 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину позовної заяви, а саме, не зазначено на яких підставах ґрунтується вимога про закріплення житлової площі по місту реєстрації за спільними дітьми сторін, не вказано прізвище, імя та по-батькові особи-власника, у додатку відсутній документ, підтверджуючий право власності на будинок № 39 розташований по вул. Краснооктябрській м. Донецьк-58, технічна документація на вказаний будинок із зазначенням загальної та житлової площі.
Крім того, даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України в частині сплати судового збору.
Згідно з ч. 3ст. 2 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Так, відповідно до ч. 2ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) судовий збір за звернення фізичної особи до суду з позовною заявою немайнового характеру складає 551 грн. 20 коп.
Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з даної позовної заяви, в ній позивачем обєднано кілька вимог немайнового характеру, за кожну з яких підлягає сплаті судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі (реквізити для сплати: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) - 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206).
Тому, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закріплення житлової площі за спільними дітьми подружжя слід залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши їй конкретизувати свої позовні вимоги та сплатити судовий збір за другу позовну вимогу, та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закріплення житлової площі за спільними дітьми подружжя залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1
Суддя
Судове рішення № 62767575, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/5749/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: