Постанова № 62767457, 16.11.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6300/16-п

Провадження № 3/0182/1567/2016

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з військової частини А0593 про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій відділення зберігання та транспортування технічної батареї військової частини А0593, солдат строкової військової служби, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення передбачене за ч. 1ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Борисової Н.А. надійшов адміністративний протокол №00000023 від 14 листопада 2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №00000023 від 14 листопада 2016 року встановлено, що з 31 травня 2016 року солдат ОСОБА_1 проходить строкову військову службу у військовій частині А0593. Солдат ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, проходячи військову строкову службу у військовій частині А0593, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обовязків, не зявився з відпустки, у період з 12 листопад 2016 року до 16.10 год. 14 листопада 2016 року, отже безпідставно був відсутній на службі.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, з викладеним був згодний, свою вину визнав повністю та на своє виправдання нічого не пояснив.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення №00000023 від 14 листопада 2016 року (а.с. 1-3) та підтверджується копією рапорту (а.с. 4), копією військового квитка (а.с. 5).

Вивчивши надані матеріали та вислухавши пояснення правопорушника вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП. Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, а саме визнання та усвідомлення своєї вини, вважаю за необхідне притягти правопорушника до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок ) судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців

Суддя: ОСОБА_2