Справа № 180/893/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого Хомченко С.І
при секретарі Назаренко А.В.
за участю сторін, розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зменшення обовязкової частки у спадщині, -
в с т а н о в и в :
У судовому засіданні 08 червня 2016 року, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребування у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» , публічного акціонерного товариства Ощадбанк інформацію про наявність грошових рахунків у відповідача по справі ОСОБА_7 та з управління пенсійного фонду в м. Марганці довідку про розмір пенсії ОСОБА_2, оскільки щодо отримання даних доказів є складнощі.
Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню в звязку з необґрунтованістю. Крім того, питання щодо розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, вирішується відповідно до глави 12 ЦПК України.
Керуючись ст.137,209,210,293,294 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.
Суддя: ОСОБА_8
Судове рішення № 62767388, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 180/893/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: