Рішення № 62766476, 17.11.2016, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1246/16-ц

провадження №2/166/392/16

категорія: 18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 17 листопада 2016 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором б/н від 24.03.2016 року, у розмірі 14443 грн. 88 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань по погашенню кредиту.

Представник Банку в судове засідання не з'явився. Позивач просить справу розглянути по суті у відсутності їхнього представника, задовольнивши заявлений позов.

Відповідачка ОСОБА_1 заявлений позов визнала.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

З досліджених письмових доказів встановлено, що 24.03.2016 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, за яким Банк відкрив позичальнику кредитну лінію, у розмірі 10919 грн. 43 коп. під 18 % на рік.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України.

Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Письмовим розрахунком Банку підтверджується виникла загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по погашенню взятого кредиту, у розмірі 14443 грн. 88 коп., яка складається: з тіла кредиту - 10312 грн. 53 коп.; відсоткам за користування кредитом - 895 грн. 33 коп.; пені і комісії - 1237 грн. 50 коп.; штрафів - 1498 грн. 52 коп.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 із своєї вини порушила договірні зобов'язання за кредитним договором, ухиляється від повернення Банку кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити.

Понесені позивачем судові витрати в справі, пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 1378 грн. 00 коп., на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь Банку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 525, 526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530, ст.610, ст.ст.611, 612, 623, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором, у розмірі 14443 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок три) грн. 88 коп. судовий збір, у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., разом 15821 (п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.

.