Вирок № 62766450, 15.11.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1916/16-к

провадження №1-кп/165/170/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

за участю секретаря Харук ЮІ.,

прокурора Левчук О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження №12016030050000967 від 17.07.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Потсдам Німеччина, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, приватного підприємця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

30 вересня 2016 року між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Левчук О.П., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030050000967 від 17.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, за якою ОСОБА_1 повністю визнав винуватість в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_1, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, для власного вживання незаконно придбав амфетамін, який є психотропною речовиною обіг якої обмежено та 16 липня 2016 року у кишенях одягу перемістив його до будинку № АДРЕСА_2.

16 липня 2016 року, близько 23 год., слідчим поліції Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області поблизу будинку АДРЕСА_2, в ході огляду у громадянина ОСОБА_1 у передній правій кишені штанів у гаманці виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, з задньої лівої кишені штанів вилучено три поліетиленових пакети у яких знаходився двадцять один напівпрозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібними речовинами білого кольору, які, згідно висновку експерта № 380/380 від 27.09.2016, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою (в перерахунку на амфетамін - основу) - 7,3602 г., що є великим розміром, які належали ОСОБА_1 і які він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового провадження між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 30.09.2016 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладений у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри.

Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_1- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 30.09.2016 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 30.09.2016 року була укладена обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Левчук О.П., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030050000967 від 17.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та підозрюваним ОСОБА_1 від 30 вересня 2016 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази - наркотичні засоби: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін - основу 7,3605 г- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 1914 (одну тисячу дев'ятсот чотирнадцять) грн. 23 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук