Ухвала суду № 62766344, 14.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12522/16-ц

Провадження № 2-п/127/158/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Демидюк А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2016 року у цивільній справі №127/12522/16-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2016 року у цивільній справі №127/12522/16-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, позов задоволено, визнано договір фінансового лізингу №003864 від 09.04.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», недійсним; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», код ЄДРПОУ 39733392, місцезнаходження якого за адресою: вул. Шовковична, 42-44, м. Київ, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суму сплачену у рахунок авансового платежу в розмірі 42500 (сорок дві тисячі пятсот) грн. 00 коп.; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що судом при винесенні заочного рішення неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи, неправильно визначено відповідно до встановлених судом обставин правовідносини, які виникли між сторонами, та, як наслідок, невірно застосовано норми матеріального права, зокрема норми Законів України «Про захист прав споживачів», «Про фінансовий лізинг», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Окрім того, представник відповідача не зявився до судового засідання з поважних причин, а відтак останній був позбавлений можливості надати свої думки та доводи щодо заявлених позовних вимог.

Представник відповідача до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заяви та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2016 року у цивільній справі №127/12522/16-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, позов задоволено, визнано договір фінансового лізингу №003864 від 09.04.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», недійсним; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», код ЄДРПОУ 39733392, місцезнаходження якого за адресою: вул. Шовковична, 42-44, м. Київ, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суму сплачену у рахунок авансового платежу в розмірі 42500 (сорок дві тисячі пятсот) грн. 00 коп.; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до матеріалів справи відповідач вчасно подав заяву про перегляд заочного рішення в строк, встановлений ст.228 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви та з матеріалів справи представник відповідача дійсно не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні. А відтак, сторона відповідача була позбавлена права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного зясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

На думку суду, дані обставини, які були не відомі при винесенні заочного рішення, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2016 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2016 року у цивільній справі №127/12522/16-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 05.12.2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: