Ухвала суду № 62766199, 08.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/17221/16-ц

Провадження № 2/127/5496/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та розєднання позовних вимог

08 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС № 0541, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореон-Трейд», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, визнання права власності та зобовязання провести реєстрацію транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Територіального сервісного центру МВС № 0541, ОСОБА_2, ТОВ «Ореон-Трейд», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, визнання права власності та зобовязання провести реєстрацію транспортного засобу.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд ухвалити рішення, яким скасувати операцію зняття з обліку для реалізації транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ S400 CDI, рік випуску 2003, шасі (кузов, рама) WDB2201281A332380, реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі заяви ОСОБА_3 № 26723446 від 19 вересня 2013 року, який діяв від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності від 19 вересня 2013 року виданої ОСОБА_4 на імя ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 4457, визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля від 19 листопада 2013 року, укладений, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 через ТОВ «Ореон-Трейд» у формі довідки-рахунку серії ВІА № 120139 від 19 листопада 2013 року, скасувати операцію реєстрації ТЗ MERCEDES-BENZ S400 CDI, рік випуску 2003, шасі (кузов, рама) WDB2201281A332380 придбаного в торговельній організації, на підставі заяви ОСОБА_2 № 30677199 від 20 листопада 2013 року, визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ S400 CDI, рік випуску 2003, шасі (кузов, рама) WDB2201281A332380, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зобовязати Територіальний сервісний центр МВС 0541 м. Вінниця провести операцію реєстрації за ОСОБА_1 ТЗ MERCEDES-BENZ S400 CDI, рік випуску 2003, шасі (кузов, рама) WDB2201281A332380.

Вважаю, що зазначені позовні вимоги є неоднорідними, а вирішення кожної з них окремо не повязано з вирішенням інших позовних вимог.

Крім того, спільний розгляд таких позовних вимог може призвести до порушення вимог ч. 1 ст. 157 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Тому, розєднання цих позовних вимог сприятиме справедливому, всебічному і повному зясуванню обставин справи, що узгоджується з положеннями ст.ст. 1, 10, 16 ЦПК України.

При цьому, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореон-Трейд», ОСОБА_3 в частині визнання недійсним правочину та визнання права власності відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому в цій частині слід відкрити провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС № 0541 в частині зобовязання провести реєстрацію транспортного засобу слід передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно ч. 2 ст. 11-1 ЦПК України, позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обовязковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обовязковому порядку вносяться: дата надходження документів, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 10, 11-1, 16, 119-120, 122, 126, 157 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореон-Трейд», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та визнання права власності та позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС № 0541 про зобовязання провести реєстрацію транспортного засобу розєднати на два окремих провадження:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореон-Трейд», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та визнання права власності, якому залишити номер справи № 127/17221/16-ц, номер провадження 2/127/5496/16.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС № 0541 про зобовязання провести реєстрацію транспортного засобу - передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореон-Трейд», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2016 року в залі судових засідань № 31 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Запропонувати відповідачам в строк до 02 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6