Ухвала суду № 62765382, 17.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Ластовка Н.Д.

№22-ц/796/15112/2016 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року зазначений позов задоволено частково. Стягнуто з відповідачів на користь позивачів у солідарному порядку 58 283 грн. 40 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, а також 1 000 грн. моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року заяву відповідачів про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1 11 листопада 2016 року подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів справи /т.2, а.с. 26/ скаржником сплачено судовий збір у розмірі 668 грн., тобто не у повному обсязі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Отже, враховуючи одночасно майновий(щодо відшкодування матеріальної шкоди) та немайновий(щодо відшкодування моральної шкоди) характер позовної заяви, судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви(тобто, станом на листопад 2014 року та станом на березень 2016 року, коли було заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди) становив 1151 грн. 47 коп. (600 грн. 27 коп. за майнову вимогу про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди в сумі 60 027 грн. 40 коп. + 551 грн. 20 коп. за немайнову вимогу про стягнення моральної шкоди).

Тобто, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження зазначеного вище рішення суду в апеляційному порядку, складає 1266 грн. 62 коп.

Таким чином, враховуючи суму вже сплаченого скаржником судового збору, ОСОБА_1 має доплатити 598 грн. 62 коп. судового збору на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, остання буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: