Ухвала суду № 62765318, 15.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення загальних зборів недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Автомобільний центр», що оформлене протоколом засідання загальних зборів №01/2015 від 16 лютого 2015 року, а також стягнуто з ТОВ «Автомобільний центр», ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по 162 грн. 40 коп. (а.с.143, 146-150)

Не погодившись з рішенням районного суду, 12 жовтня 2016 року директор ТОВ «Автомобільний центр» - Бабіч В.В. подав до суду апеляційну скаргу. (а.с.153-158)

З матеріалів справи вбачається, що представники ТОВ «Автомобільний центр» не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судом зазначеного рішення (а.с.140-142), в апеляційній скарзі директор ТОВ «Автомобільний центр» - Бабіч В.В. зазначив про отримання копії вказаного рішення 04 жовтня 2016 року (а.с.158), інші докази отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Автомобільний центр» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.165-166)

14 листопада 2016 року судом отримано заяву представника ТОВ «Автомобільний центр» - Чумакова М.О. про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 45 грн. 92 коп. (а.с.169-171)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 грудня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/14012/2016

Унікальний номер 754/14810/15-ц

Головуючий у першій інстанції - ПанченкоО.М.

Доповідач Левенець Б.Б.