Постанова № 62765299, 14.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кияшко О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ «Майнау» ОСОБА_3 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

21.10.2016 року, через поштове відділення, ОСОБА_2 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу в інтересах директора ТОВ «Майнау» ОСОБА_3 на вказану постанову судді.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

ОСОБА_2, подавши в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, не виконала вимоги ст. 294 КУпАП, не долучила до апеляційної скарги документів на підтвердження її повноважень як захисника ОСОБА_3

У зв'язку з цим, на підставі ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга має бути повернута ОСОБА_2, як така, що подана особою, право оскарження якої не передбачено вказаною нормою закону.

З огляду на викладене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2, яка діє в інтересах директора ТОВ «Майнау» ОСОБА_3, апеляційну скаргу на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2016 року.

Справу повернути Дніпровському районному суду м. Києва.

Суддя