Ухвала суду № 62765281, 16.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/9173/2016

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року в справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

04 червня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення, проте судовий збір, який встановлений Законом України "Про судовий збір" не сплатила.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків п'ять днів для сплати судового збору (а.с.60).

21 червня 2016 року судом направлено ОСОБА_1 на адресу, яка зазначена у апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, копію цієї ухвали до виконання.

Проте, 28 липня 2016 року конверт повернувся до суду разом із копією цієї ухвали з поміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання" ( а.с.127).

19 серпня 2016 року судом повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали до виконання, а 30 вересня 2016 року конверт повторно разом з цією копією ухвали повернувся до суду з поміткою" за закінченням встановленого терміну зберігання" ( а.с 166).

У зв'язку з тим, що зворотнє повідомлення з поміткою пошти тривалий час не надходило до суду , 28 вересня 2016 року судом "втретє" направлено ОСОБА_1, за вказаною у апеляційній скарзі адресою копію ухвали, а 07 листопада 2016року конверт також повернувся до суду з поміткою відділення пошти " за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 128, 155, 165).

Відповідно до абз. 1 , 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороноючи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на те, що копія ухвали суду неодноразово направлялась ОСОБА_1 за адресою , яку вона зазначила в апеляційній скарзі і копії ухвал повернулися до суду з поміткою працівників поштового зв'язку " за закінченням встановленого терміну зберігання" вважається, що ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про виконання вимог ухвали . Крім того, подавши апеляційну скаргу вона повинна цікавитися результатами її розгляду.

Положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертаєтьсяпозивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: