Ухвала суду № 62765096, 17.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 449/786/16 Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.

Провадження № 22-ц/783/7074/16 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про повернення справи

17 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Стрілківська сільська рада, третя особа відділ Держгеокадастру в Перемишлянському районі про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и ла:

Оскарженою ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2016 року у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в порушення ч.7 ст.297 ЦПК України надіслані на апеляційний розгляд матеріали справи не оформлені належним чином, а саме до Апеляційного суду Львівської області надіслана копія матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.2,7,9,18-30 ч.1 ст. 293 ЦПК України, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржена ухвала Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2016 року не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, які передаються до апеляційного суду з копією матеріалів справи.

Крім того встановлено, що в оскаржуваній ухвалі Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2016 року не правильно зазначено прізвище представника відповідача. Відповідно до довіреності прізвище представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, а не ОСОБА_5, як зазначено в ухвалі суду (а.с.9-10, 14).

Виходячи з вищенаведеного та відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, матеріали цивільної справи слід повернути до суду першої інстанції, для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и ла :

матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Стрілківська сільська рада, третя особа відділ Держгеокадастру в Перемишлянському районі про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку повернути до Перемишлянського районного суду Львівської області для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом одного місяця з моменту отримання справи районним судом.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Л.Б. Струс