Справа № 461/9768/15 Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.
Провадження № 22-ц/783/6411/16 Доповідач в 2 інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А
про продовження строку виконання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
03 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на рішення Галицького районного суду м.Львов від 7 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання договору іпотеки припиненим, -
В С Т А Н О В И Л А:
оскаржуваним рішенням в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю.
Рішення суду оскаржило ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10.10.2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишено без руху для надання доказу про сплату судового збору в розмірі 4555, 32 грн., надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
На виконання вимог даної ухвали апелянтом подано клопотання, зареєстроване в апеляційному суді 02.11.2016 року, про продовження строку усунення недоліків.
ПАТ «ВіЕйБі Банк» клопотання мотивує тим, що у зв`язку із запровадженням процедури ліквідації в Банку відсутня можливість протягом встановленого суддею Апеляційного суду Львівської області строку сплатити судовий збір у визначеному розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи те, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває на стадії ліквідації, у зв`язку з чим виникають труднощі зі сплатою судового збору, для сплати такого необхідний більший строк, ніж встановлений ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10.10.2016 року, клопотання про продовження строку усунення недоліків слід задовольнити, продовжити строк для надання апелянтом доказу про сплату судового збору в розмірі 4555, 32 грн. на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
клопотання Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» задовольнити.
Продовжити строк виконання ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 10.10.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на рішення Галицького районного суду м.Львов від 7 вересня 2016 року та надати апелянту трок для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Доказ, що підтверджує сплату судового збору, у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянтам.
Суддя Береза В.І.
Судове рішення № 62764853, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/9768/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: