Ухвала суду № 62764843, 10.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/9768/15 Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.

Провадження № 22-ц/783/6411/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.

У Х В А Л А

про залишення без руху

10 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на рішення Галицького районного суду м.Львов від 7 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання договору іпотеки припиненим, -

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваним рішенням в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо остання не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт, в порушення п.1 ч.2 ст. 295 ЦПК України, невірно зазначив суд, до якого подається апеляційна скарга, - Львівський апеляційний господарський суд.

Крім того, в матеріалах справи відсутній доказ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Апелянт просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на важке фінансове становище у зв`язку з процедурою ліквідацією банку.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору, зважаючи на те, що факту перебування в стадії ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» недостатньо для висновку про неспроможність сплати судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір» .

Тому, в задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи майновий та немйновий характер спору, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м.Львов від 7 вересня 2016 року повинен становити 4555, 32 грн.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання належним чином оформленої апеляційної скарги та надання доказу про сплату судового збору в розмірі 4555, 32 грн. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

відмовити Публічному акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк» в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на рішення Галицького районного суду м.Львов від 7 вересня 2016 рокута надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянтам.

Суддя Береза В.І.