Ухвала суду № 62763612, 14.11.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

2-а-2733/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 Управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому провадженніїї правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, вказуючи, що на виконанні у відділі ПВР перебуває виконавче провадження (далі ВП) № 39374038 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-а-2733/11, виданого Ужгородським міськрайонним судом 13.08.2013 року.

Заявником зазначено, що на виконанняпостанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України»та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05 січня 2016 року № 3 «Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб», проведено реорганізацію, в результаті чого Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області є правонаступником боржника.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стягувач ОСОБА_2, представник боржника - в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття осіб, які беруть участь у справі відповідно до частини 2статті 264 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.08.2013 року Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист у справі № 2-а-2733/1 про визнання протиправною відмову УПФ України в м. Ужгороді Закарпатської області, (далі - боржник), у перерахунку ОСОБА_2 основної та додаткової пенсії як особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС, інваліду ІІІ групи, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи із мінімальної пенсії за віком неправомірними за період з 23 листопада 2010 року та зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_2 в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком , починаючи з 23 листопада 2010 року виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

14.08.2013 року державним виконавцем міського відділу ДВС ужгородського МРУЮ відкрито ВП № 39374038 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-2733/1, з якого вбачається, що боржником у даному ВП є Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді.

Судом встановлено, що на виконанняпостанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України»та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05 січня 2016 року № 3 «Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб», проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області й управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворення Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Статтею 55 КАС Українивстановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір,суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із змісту вказаної норми вбачається, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у разі відкриття такого провадження.

Також, дане положення статті повністю корелюється з частиною пятою статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючисьст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 264 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 Управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому провадженніїї правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на її правонаступника Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, (Код ЄДРПОУ 40384233).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Придачук