Вирок № 62763438, 17.11.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/3583/16-к Провадження №1-кп/235/482/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючого-судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

за участі:прокурора Гусейнова Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому провадженні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт по кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2016 р. за № 12016050410000773, по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Родинське, Донецької області, громадянина України, українця , освіта середньо-спеціальна,неодруженого, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2015 р. ОСОБА_3, в першій половині дня, більш точний час не встановлений, знаходячись на території с. Красний Лиман, Красноармійського району, Донецької області в районі водойми, виявив пакет, при відкритті якого в ньому знаходились боєприпаси в кількості 50 патронів (п'ятдесят) калібру 5,45*39 мм. Згідно висновку судової балістичної експертизи № 1197 від 25.05.2016 року п'ятдесят патронів, які вилучені 23.05.2016 року у гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, є проміжними патронами калібру 5,45*39 мм, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, (автоматам і кулеметам конструкції Калашникова АК-74, АК-105, АКС-74У, РПК-74 та ін.). Дані п'ятдесят патронів придатні для проведення пострілів, промислового виробництва. Після цього, достовірно знаючи, що виявлені ним предмети є боєприпасами, при цьому, не маючи передбаченого законом дозволу на право придбання, носіння і зберігання боєприпасів навмисно, незаконно звернув їх в своє володіння, і зберігаючи при собі, в цей же день переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де став їх незаконно зберігати до 23.05.2016 року.

23 травня 2016 р. ОСОБА_3 в другій половині дня, більш точний час встановлений, знаходячись за адресою свого мешкання взяв п/е пакет з незаконно придбаними ним боєприпасами з метою їх продажу, або обміну на продукти харчування, після чого з боєприпасами попрямував до Центральної частини міста Родинське. В цей же день, тобто 23 травня 2016 р. о 17.00 год., знаходячись на зупинці місцевого транспорту, поблизу кінцевої автобусної зупинки «Шахтарська» по вул. Леніна м. Родинське, почав розпивати алкогольний напій пиво «Жигульовське», у вказаному громадському місті. В цей час до нього підійшли співробітника поліції, які попросили його пройти до службового приміщення відділу поліції для складання адміністративного протоколу за ст.. 178 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях).

23 травня 2016 р. о 17 годин 40 хвилин, працівниками поліції Красноармійського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Донецькій області за адресою: АДРЕСА_2, у службовому приміщенні відділу поліції, було проведено огляд особистих речей громадянина ОСОБА_3, під час якого у поліетиленовому пакеті, який належить останньому, було виявлено та вилучено боєприпаси в кількості 50 (п'ятдесят) патронів калібру 5,45*39 мм.

Крім того, 07 квітня 2016 р., близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебував в сквері Перемоги, розташованому по вул. Театральна, м. Родинське, Донецької області, де у нього виник умисел на скоєння крадіжки декоративних насаджень, які росли на території, декоративного газону «Альпійська гірка».

Безпосередньо виконуючи свій злочинний умисел, скориставшись тією обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, підійшов до декоративного газону «Альпійська гірка», після чого таємно, повторно, шляхом вільного доступу, витяг з землі та викрав два насадження ялівцю «Мінжуль» вартістю 302 грн. 88 коп., кожне насадження, два насадження «Гірської сосни», вартістю 514 грн. 88 коп., кожне насадження, одне насадження «Юки» вартістю 72 грн. 10 коп., що перебувають на балансі Родинської міської ради, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими майном на власний розсуд.

В результаті крадіжки Родинській міській раді, заподіяно матеріальний збиток в розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 1707 грн. 62 коп.

25 квітня 2016 рю, в денний час, більш точний час не встановлений, ОСОБА_3, знаходився в районі покинутих будинків, в м. Авдіївка Донецької області, де знайшовручну осколкову гранату РГД-5, яка є бойовим припасом, конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - тротил (100-115 г), та запал УЗРГМ-2 який є засобом ініціювання-підривачем для ручних гранат Ф-1, РГД-5 та РГ-42, та містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю, масою 0,1=0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам). В сукупності корпус гранати РГД-5 з підривачем УЗРГМ-2 являються боєприпасом - ручною осколковою гранатою РГД-5. Корпус гранати РГД-5 та підривач УЗРГМ -2 є у справному стані та придатні до вибуху, та поклав вказані предмети в лівий рукав куртки, вдягненої на ньому, тим самим незаконно придбав боєприпас. Тоді ж, достовірно знаючи, що вказані предмети є боєприпасами, при цьому не маючи передбаченого Законом дозволу на право придбання, та носіння боєприпасів, ОСОБА_3 умисно, незаконно обернув їх у своє володіння та в цей же день, на автобусі незаконно перевіз їх до м. Покровськ Донецької області.

25 квітня 2016 р. близько 13 годин 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись на зупинці в районі кінцевої зупинки місцевого транспорту маршруту №108, по вул. Залізничній (Шота) м. Покровськ, почав розпивати спиртне у вказаному громадському місті. В цей час до нього підійшли співробітники поліції, які склали адміністративний протокол за ст. 178 ч.1 КУпАП (розпивання спиртних напоїв у громадських місцях).

25 квітня 2016 р. о 13 годин 00 хвилин, працівниками поліції Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, в районі зупинки кінцевого транспорту маршруту №108, було проведено огляд особистих речей громадянина ОСОБА_3., під час якого у лівій зовнішній кишені надітої на ньому куртки виявили один корпус гранати РГД-5 та один запал УЗРГМ-2 до гранати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав у повному обсязі та показав, що 14 листопада 2015 р. до обіду в районі водойми с. Красний Лиман він знайшов пакет,в якому знаходились 50 патронів, які він у цей же день переніс свого будинку № АДРЕСА_1. 23 травня 2016 р. він після обіду взяв пакет з патронами з метою їх продажу або обміну на продукти харчування та з патронами пішов до центру м.Родинське. В цей же день на зупинці біля кінцевої автобусної зупинки «Шахтарська» по вул. Леніна м. Родинське, він розпив пиво та до нього підійшли співробітника поліції, які попросили його пройти до відділу поліції для складання адміністративного протоколу за розпивання алкогольних напоїв . 23 травня 2016 р. о 17 годин 40 хвилин, працівниками поліції у відділу поліції м.Родинське провели огляд його речей, під час якого у поліетиленовому пакеті виявили та вилучили патрони в кількості 50 штук. 07 квітня 2016 р., близько 22 год. 00 хв.,він в сквері Перемоги по вул. Театральна, м. Родинське з декоративного газону «Альпійська гірка» витяг з землі та викрав два насадження ялівцю «Мінжуль», два насадження «Гірської сосни», одне насадження «Юки» з метою їх подальшого продажу. З вартістю викраденого майна згоден .Матеріальну шкоду потерпілому не відшкодував. 25.04.2016 р. він в районі покинутих будинків, в м. Авдіївка Донецької області знайшовручну осколкову гранату РГД-5, поклав в лівий рукав своєї куртки та на автобусі перевіз їх до м. Покровськ 25.04.2016 р. близько 13 год. він знаходився на зупинці по вул. Залізничній м. Покровськ біля залізничного вокзалу, розпивав спиртне До нього підійшли співробітники поліції, які склали адміністративний протокол за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях та при проведенні огляду його речей у кишені його куртки виявили один корпус та запал до гранати.Щиро кається у скоєнні злочинів.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 показала , що 08.04.2016 р. було виявлено , що з декоративного газону «Альпійська гірка » в м.Родинське було викрадено насадження,чим заподіяно Родинській міській Раді матеріальну шкоду у розмірі 1707,62 грн. Покарати обвинуваченого просить на розсуд суду.

Суд приходить до висновку , що наведені вище твердження обвинуваченого узгоджуються з сукупністю доказів у матеріалах кримінального провадження та підтверджуються показами представника потерпілого та письмовими доказами по кримінальному провадженню,а саме:

-за ст. 263 ч.1 КК України по епізоду 23 травня 2016 р.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2016 р. при складанні адміністративного протоколу за ст.. 178 КУпАП у ОСОБА_3 23.05.2016 р. о 17.00 годині у ході огляду особистих речей виявлено та вилучено 50 патронів калібру 5,45 мм (а.п.56 т.1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.05.2016 р. у службовому кабінеті № 2 приміщення Родинського відділення поліції Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області у ОСОБА_3 у поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено 50 патронів калібру 5,45 мм (а.п.58-59 т.1 ).

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 1197 від 25.05.2016 р. п'ятдесят патронів, які вилучені 23.05.2016 року у гр. ОСОБА_3 є боєприпасами-проміжними патронами калібру 5,45*39 мм, промислового виготовлення.Дані патрони придатні для стрільби. П'ятдесят патронів, які вилучені 23.05.2016 року у гр. ОСОБА_3, є боєприпасами-проміжними патронами калібру 5,45*39 мм є штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, (автоматам і кулеметам конструкції Калашникова АК-74, АК-105, АКС-74У, РПК-74 та ін.)(а.п.67-69 т.1).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.05.2016 р. визнано речовим доказом по кримінальному провадженню 46 патронів кал. 5,45 х 39 мм , два з яких в демонтованому стані (кулі, гільзи з капсулями та порох) та 4 патрони в демонтованому стані з наколотими капсулями без пороху , вилучені 23.05.2016 р. у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, які упаковані в сейф-пакет № 0531884 та передані на зберігання до камери збереження речових доказів ЧЧ Покровського (Красноармійського) ВП ГУ НП в Донецькій області (а.п.70,71 т.1).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 27.05.2016 р. ОСОБА_3 показав про обставини виявлення ним 14 листопада 2015 р. пакету з патронами на території с. Красний Лиман, Красноармійського району, Донецької області в районі водойми(а.п.85-88 т.1).

-за ст.185 ч.2 КК України по епізоду 07 квітня 2016 р.:

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.04.2016 р. від представника Родинської міської ради прийнята заява про те, що в період часу 12.47 год. 07.04.2016 р. по 08.30 год. 08.04.2016 р. невідома особа викопала та викрала насадження ялівцю , гірської сосни, юки з «Альпійської гірки» , розташованої на території скверу Перемоги ,вул.Театральна м.Родинське ( а.п.5 т.1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.04.2016 р. оглянута ділянка місцевості - декоративного газону «Альпійська гірка» у сквері Перемоги по вул. Театральна в м. Родинське, де зафіксовано відсутність одного куща насадження юки , двох кущів ялівцю «Мінжуль», двох кущів насаджень «Гірська сосна» (а.п.6-9 т.1).

Відповідно до довідки Родинської міської ради від 05.05.2016 р. об'єкти юка,сосна гірська ,ялівець «Мінжуль» у сквері Перемоги в м.Родинське знаходяться на балансі міської ради та балансова (залишкова ) вартість складає:насадження ялівцю «Мінжуль» - 302 грн. 88 коп., насадження «Гірської сосни»-514 грн. 88 коп., насадження «Юки» -72 грн. 10 коп.(а.п.14-21 т.1)

Як показав у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, з визначеною залишковою вартістю викрадених ним двох кущів ялівцю, двох рослин сосни та однієї рослини Юка він погоджується.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 27.05.2016 р. ОСОБА_3 показав про обставини вчинення 07.04.2016 р. крадіжки двох кущів ялівцю, двох рослин сосни та однієї рослини Юка з декоративного газону в сквері Перемоги в м.Родинське (а.п. 43-48 т.1).

-за ст. 263 ч.1 КК України по епізоду 25 квітня 2016 р.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 р. при складанні адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП у ОСОБА_3 25.04.2016 р. о 13.00 годині у ході огляду особистих речей виявлено та вилучено предмет ,схожий на гранату (а.п.6 т.2).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.04.2016 р. працівниками поліції Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, в районі зупинки кінцевого транспорту маршруту №108, було проведено огляд особистих речей громадянина ОСОБА_3., під час якого у лівій зовнішній кишені надітої на ньому куртки виявили один корпус гранати РГД-5 та один запал УЗРГМ-2 до гранати (а.п.9т.2 ).

Відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №19/113/10/38-е від 08.06.2016 р. надані на експертизу об'єкти є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - тротил (100-115 г),а саме: корпусом ручної бойової гранати РГД-5 , та засобом ініціювання- підривачем УЗРГМ-2 для ручних гранат Ф-1, РГД-5 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам). В сукупності корпус гранати РГД-5 з запалом УЗРГМ-2 будуть являтися боєприпасом - ручною осколковою гранатою РГД-5. Корпус гранати РГД-5 та підривач УЗРГМ -2 придатні до вибуху (а.п.14-19 т.2).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.06.2016 р. визнано речовим доказом по кримінальному провадженню скобу (важель),чеку з кільцем та металеві фрагменти(осколки),які передані на зберігання до камери збереження речових доказів ЧЧ Покровського (Красноармійського) ВП ГУ НП в Донецькій області (а.п.25,26 т.2).

Докази винуватості обвинуваченого в інкримінованих злочинах , на які посилаються органи досудового розслідування , безпосередньо досліджені у судовому засіданні у їх сукупності, перевірені судом відповідно до ст. 94 КПК України та оцінені судом з точки зору їх допустимості , належності , достовірності та достатності.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається даних ,які б указували на те, що наведені вище докази є недопустимими- порушень процесуального порядку збирання досліджених при судовому розгляді доказів за матеріалами справи не встановлено , докази зібрані належними суб'єктами , уповноваженими на їх отримання, при їх збиранні під час досудового розслідування було дотримано порядок , визначений кримінально-процесуальним законом.

Аналізуючи об'єктивно з»ясовані обставини ,підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку , що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно:

-за ст. 185 ч.2 КК України , т.я він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

-за ст. 263 ч.1 КК України , т.я. він в порушенні вимог «Положення про дозвільну систему» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р., і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, а також боєприпасів до зброї і вибухових речовин», затверджену Наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622, від 21.08.1998 р., із подальшими змінами, скоїв незаконне носіння, зберігання,придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до п.1,2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначання судами кримінального покарання » від 24 жовтня 2003 р. № 7(із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 р., № 8 від 12 червня 2009 р. та № 11 від 6 листопада 2009 р.) призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

В силу ст. 65 КК України суд призначаючи покарання , враховує тяжкість скоєних злочинів - відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст.. 185 ч.2 КК України , відноситься до злочинів середньої тяжкості , злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України відноситься до тяжких злочинів, , так і особу обвинуваченого - судимий 02.04.2012 р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України до арешту строком на 4 місяці, 06.08.2012 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст.71 КК України до арешту строком на 5 місяців 20 днів, 04.12.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 05.04.2016 року Красноармійським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 186 , 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців( а.п.106-109 т.1, 28,29-31 т.2, 16-17 т.3),на обліку у лікаря-нарколога та лікаря -психіатра не перебуває (а.п.104,105 т.1,32,33т.2), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.110 т.1 , 34т.2), не працює.

В силу ст.66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому , суд вважає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому , суд вважає рецидив злочинів.

З урахуванням особи обвинуваченого, обставин,які пом'якшують та обтяжують обвинуваченому покарання, суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства , призначивши йому реальне покарання у межах санкції ст.185 ч.2 та ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст..70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_3. підлягає призначенню за сукупністю злочинів.

Відповідно до вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2016 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186, 71 ч.1 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі .

У зв'язку з тим , що вчинення злочину , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за фактом незаконного носіння , зберігання , придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу - 50 патронів калібру 5,45х 39 мм ,розпочато обвинуваченим ОСОБА_3 14 листопада 2015 р. та закінчено 23.05.2016 р. ,а злочин, передбачений ч.2 ст.. 185 КК України .вчинено ОСОБА_3 07 квітня 2016 р., та злочин , передбачений ч.1 ст. 263 КК України , за фактом незаконного придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу -ручної осколкової гранати РГД-5, вчинено ОСОБА_3 25 квітня 2016 р., тобто після постановлення вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2016 р.,то остаточне покарання підлягає призначенню ОСОБА_3 за сукупністю вироків відповідно до ч.1 ст. 71 КК України.

Відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України суд зараховує строк попереднього ув»язнення обвинуваченому ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі з моменту обрання овинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою Артемівської установі виконання покарань УДПТСУ в Донецькій області (№ 6) м.Бахмута за даним кримінальним провадженням , тобто , з 30 червня 2016 р. до постановлення вироку суду 17 листопада 2016 р.

Після вступу вироку у законну силу речові докази -46 патронів кал. 5,45 х 39 мм , два з яких в демонтованому стані (кулі, гільзи з капсулями та порох) та 4 патрони в демонтованому стані з наколотими капсулями без пороху , вилучені 23.05.2016 р. у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, які упаковані в сейф-пакет № 0531884 ,та скоба (важель),чека з кільцем та металеві фрагменти(осколки),які передані на зберігання до камери збереження речових доказів ЧЧ Покровського (Красноармійського) ВП ГУ НП в Донецькій області, знищити.

Відповідно до ст.124-126 КПК України витрати на проведення у ході досудового розслідування судово-балістичної експертизи № 1197 в сумі 527,76 грн. та судової вибухо-технічної експертизи № 19/113/10/38-е від 08.06.2016 р. у сумі 703,86 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (а.п.66 т.1, 13 т.2)

В силу ст. 128-129,326 ч.1 КПК України та ст. 1166 ЦК України цивільний позов , заявлений Родинською міською радою про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 1707,62 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі , т.я спричинення саме цього розміру матеріальної шкоди саме винними діями обвинуваченого підтверджено доказами по справі -довідкою про балансову (залишкову ) вартість насаджень юки ,сосни гірської,ялівця «Мінжуль», локальним розрахунком на виконання робіт по висадженню насаджень , інвентарними картками групового обліку основних засобів в бюджетних установах на сосну гірську, ялівець «Мінжуль», Юку,платіжним доручення на перерахування коштів за роботи по висадженню насаджень рослин (а.п.14,1517,18,19,20,21 т.1, 29 т.3).Крім того , обвинувачений у судовому засіданні в повному обсязі визнав цивільний позов у розмірі заподіяної його діями матеріальної шкоди у сумі 1707,62 грн.

Керуючись ст.ст.369-391,392,395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді у виді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

В силу ст. 71 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання , призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2016 р. у виді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі , за сукупністю вироків остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді п'яти років позбавлення волі .

Відповідно до вимог ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув»язнення з розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі з моменту обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Бахмутській (Артемівській) установі виконання покарань УДПТСУ в Донецькій області (№ 6) за даним кримінальним провадженням , тобто , з 30 червня 2016 р. до постановлення вироку суду 17 листопада 2016 р.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2016 р., тобто, з 27 травня 2016 р.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою у Бахмутській (Артемівській) установі виконання покарань УДПТСУ в Донецькій області (№ 6).

Після вступу вироку у законну силу речові докази -46 патронів кал. 5,45 х 39 мм , два з яких в демонтованому стані (кулі, гільзи з капсулями та порох) та 4 патрони в демонтованому стані з наколотими капсулями без пороху , вилучені 23.05.2016 р. у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, які упаковані в сейф-пакет № 0531884 ,та скоба (важель),чека з кільцем та металеві фрагменти(осколки),які передані на зберігання до камери збереження речових доказів ЧЧ Покровського (Красноармійського) ВП ГУ НП в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Родинське Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Держави витрати на проведення у ході досудового розслідування судово-балістичної експертизи № 1197 в сумі 527,76 грн. та судової вибухо-технічної експертизи № 19/113/10/38-е від 08.06.2016 р. у сумі 703,86 грн., а всього на загальну суму 1 231,62 грн.(одну тисячу двісті тридцять одну грн.. 62 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Родинське Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Родинської міської ради , код, ЄДРПОУ 04052943, у відшкодування матеріальної шкоди суму 1707,62 грн.(одну тисячу сімсот сім грн. 62 коп.)

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: