Рішення № 62763437, 16.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/836/2016(м)

223/649/16-ц

Головуючий в першій інстанції: Луньова О.Г.

Доповідач: Лопатіна М.Ю.

Рішення

Іменем України

додаткове

16 листопада 2016 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.,

суддів: Сороки Г.П., Биліни Т.І.,

при секретарі Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_5 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 06 вересня 2016 року,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області і від 06 вересня 2016 року вищезазначений позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 26 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

За результатами перегляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_5, Апеляційний суд Донецької області 09 листопада 2016 року ухвалив рішення, яким оскаржуване рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 06 вересня 2016 року змінено в частині розміру стягнутих аліментів. Стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 26 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті рішення залишено без змін.

Сторони та особа, яка подала апеляційну скаргу у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при відкритті апеляційного провадження апеляційний суд задовольнив заяву ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_5, та відстрочив сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. (а.с.50) Проте, ухвалюючи рішення від 09 листопада 2016 року, апеляційний суд питання про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 606,32 грн., яка відповідає розміру, передбаченому пп. 6 п.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" , не вирішив.

Отже, керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає застосування вимоги пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволення позову, апеляційний суд вважає необхідним стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги з ОСОБА_5 в сумі 412,30 грн., що дорівнює 68% вимог скарги, в задоволенні яких останній було відмовлено. Решта судового збору повинна бути компенсована за рахунок держави з огляду на те, що позивач звільнена від сплати цих судових витрат (п. 3 ст. 5 Закону України „Про судовий збір").

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 82 ЦПК України, апеляційний суд , -

В и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави суму судового збору у розмірі 412,30 грн. за подання апеляційної скарги на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: