Ухвала суду № 627628, 03.05.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.07

Справа №5/159-07.

за позовом закритого акціонерного товариства компанії "Райз" , м. Київ

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Десна", с. Обтово Кролевецького району

про стягнення 27 342 грн. 81 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Рубанець А.О.

Від відповідача – предст. Талан М.Г.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача на свою користь 27342,81 грн., в тому числі 15998,40 грн. заборгованості за поставлений відповідачу товар відповідно умов договору поставки від 21.04.06 р. № 1647014, укладеного між сторонами; 504,94 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 1072,99 грн. пені за період з 02.10.06 р. по 22.02.07 р.; 1767,28 грн. відсотків за неправомірне користування коштами; 7999,20 грн. збитків.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково в сумі 2158 грн.

Сторони подали заяву про затвердження мирової угоди від 3.05.07 р., укладеної між сторонами та припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між Дочірнім підприємством «Райз-Агросервіс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Десна» договору від 21 квітня 2006 року № 1647014, ДП «Райз-Агротехніка» поставив відповідачеві товар на загальну суму 15998,40 грн.

10 травня 2006року за рішенням вищестоящого органу ДП "Райз – Агросервіс" припинило свою діяльність шляхом приєднання до ЗАТ компанії "Райз", яка стала його повним правонаступником, про що свідчить витяг з протоколу загальних зборів від 10.05.2006року (а.с. 7-8)

Факт поставки товару відповідачу підтверджується видатковою накладною № ВН/170 від 25.04.2006року та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей № ЯЛЕ 017474 від 25.05.2006р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і повної сплати за одержаний товар.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково в сумі 2158 грн.

Сторони подав заяву про затвердження мирової угоди від 3.05.07 р. та припинення провадження у справі.

Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги, що подана сторонами мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, в зв’язку з чим ця мирова угода підлягає затвердженню судом і відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняється.

Керуючись ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 3.05.07 р., укладену між закритим акціонерним товариством компанією "Райз" , м. Київ (Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Десна", с. Обтово Кролевецького району Сумської області (Відповідач) , згідно з якою:

1. Предметом даної Угоди є домовленість між Позивачем та Відповідачем у справі № 5/159 - 07 про погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем , з наданням відстрочки погашення заборгованості Відповідача на умовах цієї Угоди.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем по договору поставки на умовах товарного кредиту № 1647014 від 21.04.2006 року (надалі - Договір), який укладений між Позивачем та Відповідачем, станом на 03 травня 2007 року становить 2663,83 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят три гривень 83 коп. - сума основного боргу за поставлений товар та 504,94 грн. - сума нарахованих процентів за користування товарним кредитом, 1072,99 грн. - сума нарахованої пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

3. В рахунок погашення боргу, розмір якого вказаний в п.2 Угоди, Відповідач зобов'язується перерахувати грошові кошти на рахунок Позивача, який вказаний в цій Угоді в сумі 2663,83 гривень, в термін до 15 травня 2007 року.

4. Позивач заявляє, що не матиме претензій до Відповідача, стосовно виплати, річних та збитків по Договору, за умови виконання Відповідачем зобов'язань, передбачених умовами даної Угоди, своєчасно та у повному обсязі.

5. У випадку невиконання Відповідачем будь-якої з умов даної Угоди або недодержання строків сплати коштів, що визначені умовами даної Угоди, останній зобов'язується сплатити штрафні санкції, передбачені Договором та чинним законодавством України, а також додатково штраф за невиконання умов даної угоди у розмірі 50% від суми позову, який став підставою для порушення справи № 5/159-07.

6. Позивач стверджує, що у випадку виконання даної Мирової Угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Угоди.

7. Позивач гарантує, що після підписання цієї Угоди, він у межах прав наданих йому як учасникові судового процесу, вживатиме заходів, спрямованих на припинення провадження у справі № 5/159-07.

8. Відшкодування судових витрат пов'язаних із розглядом Господарським судом справи № 5/159-07 покладаються на Відповідача, який зобов'язується перерахувати грошові кошти на рахунок Позивача, який вказаний в цій Угоді у розмірі 273,43 гривень (сплачене Позивачем державне мито) та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в термін до 15 травня 2007 року.

9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, у тому числі і держави.

10. Мирова угода набирає чинності з дня винесення ухвали Господарським судом Сумської області про її затвердження і діє до повного виконання її умов.

11. Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для Сторін та для справи в Господарський суд Сумської області.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ЗАТ компанія «Райз» ТОВ «Десна»

03143, м. Київ, вул. Академіка Сумська обл.., Кролевецький

Заболотного, 152 р-н, с. Обтово

Код ЄДРПОУ 13980201 Код ЄДРПОУ 03779596

п/р 26008570016675 п/р 260088181

у ВАТ «Укрексімбанк» в м. Київ у філії СОД "Райффайзен банк

МФО 322313 Аваль".МФО 337483

Від Позивача Від Відповідача

Представник Представник

__Рубанець А.О. ______Талан М.Г.

М.П. М.П.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя В.Д.Гудим