АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:668/1438/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2439/16
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 листопада 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Новофедорівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_7 про визнання особи добросовісним набувачем земельної ділянки та дачних будинків та визнання права власності на земельну ділянку та дачні будинки,
в с т а н о в и л а:
10 серпня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яку ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.
Крім того, в даній апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк для апеляційного оскарження вказаного рішення, при цьому не вказує причини пропуску строку.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З апеляційної скарги та матеріалів справи не вбачається коли саме апелянтом була отримана копія рішення, у зв'язку із чим неможливо з'ясувати чи подана апеляційна скарга у строки визначені законом.
Також, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт не сплатив судовий збір у сумі 1935,34 грн. (175940 х 1% х 110%).
Для виправлення вказаних вище недоліків апелянту слід направити в строк встановлений судом оригінали документів про сплату судового збору та докази, які свідчать про поважність причини пропуску строку.
Вказані обставини згідно ст.ст.121, 295, 297, ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.08.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Новофедорівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_7 про визнання особи добросовісним набувачем земельної ділянки та дачних будинків та визнання права власності на земельну ділянку та дачні будинки залишити без руху.
Апелянту надати строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1935,34 грн. на р/р 31218206780002, «Апеляційний суд Херсонської області». Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030101) та надання доказів які свідчать про поважність причини пропуску строку.
Повідомити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_8
З оригіналом згідно:
Копія ухвали оформлена 17 листопада 2016 року
Ухвала набрала законної сили 17 листопада 2016 року
Суддя О.М. Полікарпова
Секретар
судового засідання ОСОБА_9
Судове рішення № 62762705, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 654/2199/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: