АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2-165/11
Номер провадження: 22-ц/791/2360/16
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», заінтересована особа ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до примусового виконання,
В С Т А Н О В И Л А :
22 вересня 2016 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 03 листопада 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.
15 листопада на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про звільнення від сплати судового збору, в якій заявник посилається на складне фінансове становище товариства, відсутність можливості сплатити судовий збір у звязку із перебуванням банку в процесі ліквідації.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Заявник до зазначених категорій не належить.
За змістом ч.3ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.
Вважаю, що заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Так, виходячи зі змісту ст.129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Перебування банку в процесі ліквідації, саме по собі, не свідчить про відсутність у товариства грошових коштів на оплату судового збору за звернення до суду у відповідності до вимог закону.
У звязку із цим, посилання заявника на тяжке матеріальне становище банку за відсутності належних і допустимих доказів на підтвердження цих обставин, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення товариства від сплати судового збору.
Відповідно до вимог ст.ст.3,4 Закону України "Про судовий збір"при подачі апеляційної скарги заявнику слід оплатити судовий збір в сумі 1378 гривень (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу - 22030001; символ звітності банку - 050).
Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, згідно ст.ст.297та121 ЦПК Українице є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -
У Х В А Л ИЛ А :
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про звільнення від сплати судового збору за подану апеляційну скаргу на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2016 року, відмовити.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2016 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Судове рішення № 62762675, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-165/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: